Ухвала суду № 84723416, 02.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/724/19

№ провадження 1-кс/738/627/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

слідчого судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури Олени Олексіївни в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Менського районного суду, за визначеною Чернігівським апеляційним судом підсудністю, надійшла заява адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури Олени Олексіївни в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник - адвокат Блохіна Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Всі учасники кримінального провадження про час та місце розгляду заяви адвоката Блохіної Н.В. про відвід судді Кочура О.О. повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь - яких клопотань не надали.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник - адвокат Блохіна Н.В. не бажає, щоб подана нею заява про відвід судді розглядалось по суті, в зв`язку з чим заявила клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури Олени Олексіївни в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 370-372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури Олени Олексіївни в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Сова