Ухвала суду № 84723182, 03.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/964/19

провадження № 2/732/586/19

Ухвала

03.10.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря- Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Городнянська міська рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року представник позивачки – адвокат Павелко Р.С., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги ПТ № 109545 від 26.05.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у нерухомому майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та звільнити майно з-під арешту.

У судове засідання 03.10.2019 року представник позивачки не з`явився надав суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із його зайнятістю у розгляді іншої судової справи.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву сторони позивача про відкладення судового розгляду, в силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати сторони в судове засідання.

Крім того, стороною позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що позивачка та її представник проживають у населеному пункті, який віддалений від місцезнаходження суду, який розглядає дану справу.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що позивачка постійно проживає в Полтавській області, що на переконання суду є достатньою підставою для участі сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцем проживання позивачки та її представника є інше місто, яке територіально значно віддалене від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість їх прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, вирішуючи питання щодо суду, із яким буде здійснено проведення відеоконференції, слід врахувати, що населений пункт місця проживання позивачки знаходиться в Хорольському районі Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 258 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - відкласти на 04 листопада 2019 року на 11-00год.

Хорольському районному суду Полтавської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 212 ЦПК України, належне проведення у режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Павелка Р.С. у цивільній справі № 732/964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Хорольському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.