Ухвала суду № 84723163, 02.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7331/19

Провадження № 1-кс/750/5321/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фари А.М. про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010003783 від 24.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 24.06.2019 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №6-А по вул. Рокосовського у м.Чернігові, в ході раптово виниклих неприязних відносин, здійснив декілька пострілів з пневматичного пристрою під патрон «Флобера» в район тулуба та наніс декілька ударів основою рукоятки в область голови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 24.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019270010003783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 19 предметів, зовні схожих на набої.

24.06.2019 у ОСОБА_3 вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Stalker» з 8 предметами схожими на гільзи та 1 предметом схожим на набій.

01.07.2019 в ході проведення огляду в ЧОЛ виявлено та вилучено один предмет схожий на кулю, який було вилучено з тіла ОСОБА_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010003783 від 24.06.2019 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Stalker» , якщо так, то до якого виду та калібру?

- Чи придатний даний предмет, предмет схожий на пістолет з написом «Stalker», до стрільби?

- Чи є надані на дослідження 20 предметів, зовні схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

- Чим є надані на дослідження 8 предметів, зовні схожі на гільзи?

- Чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на гільзи, частинами патронів, якщо так, то яких саме?

- Чим є наданий на дослідження предмет схожий на кулю?

- Чи є предмет, схожий на деформовану кулю, частиною патрону, якщо так, то якого саме?

- З якої зброї (вид, система, модель) та якого калібру вистріляний предмет, схожий на деформовану кулю?

- Чи складали раніше одне ціле один із 8 предметів, зовні схожих на гільзи та предмет, зовні схожий на кулю?

- Чи стріляні 8 предметів, зовні схожих на гільзи та предмет, зовні схожий на кулю, з наданого на дослідження пістолету з написом «Stalker»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12019270010003783 від 24.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Повідомити експерта, що слідчий відділ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч