Ухвала суду № 84722898, 03.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21570/19

Провадження № 1-кс/686/14019/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лози І.І., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000646,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лоза І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону Покорою К.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини А2582(м.Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6).

Як зазначено в клопотанні, молодший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини А2582 від 05.07.2019 року №140 тимчасово виконував обов`язки помічника командира військової частини А2582 з правової роботи, в період часу з 08 по 31 липня 2019 року з кабінету №12 штабу вказаної військової частини викрав військове майно, а саме: ноутбук Acer Extenca EX2540-30LI (NX.EFHEU.03381205F4) ; принтер Samsung SL-M2070 (за s/n CNB2L72YTH), що були передані командиру другого відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини А2582 молодшому сержанту ОСОБА_1 для якісного виконання тимчасово покладених на нього обов`язків помічника командира військової частини А2582 з правової роботи, про що свідчить копія накладної за №638 від 07.06.2019 року та запис в книзі обліку печаток та штампів (тримана печатка №59 надавала дозвіл відкриття та закриття з подальшим здаванням під охорону кабінету №12 в приміщені штабу військової частини А2582).

Дане кримінальне правопорушення 09.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №62019240000000646, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у військовій частині А2582, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6, знаходяться документи, які підтверджують надходження, облік, використання у військовій частині А2582 та отримання ОСОБА_1 матеріальних засобів, а саме: ноутбука AСЕR Exten EX2640-30LY, S\N: NXEFHEU03381205F4A3400 , SNID: 81202439434, в комплекті із зарядним пристроєм; принтера Samsung Xpress M2070 M\C SL-M2070\SEE SNN: ZF44B8KK7D01L6P S\N CNB2L72YTH Product #SS293D, в комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням, а також документи, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення причетності до його вчинення ОСОБА_1 , а також з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з військової частини А2582.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лозі Івану Івановичу, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62019240000000646 - слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: Домосілецькому Андрію Івановичу, Когуту Василю Васильовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Логіну Роману Іллічу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з військової частини А2582(м.Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6), що підтверджують надходження, облік, використання у військовій частині А2582 та отримання ОСОБА_1 матеріальних засобів, а саме: ноутбука AСЕR Exten EX2640-30LY, S\N: NXEFHEU03381205F4A3400 , SNID: 81202439434, в комплекті із зарядним пристроєм; принтера Samsung Xpress M2070 M\C SL-M2070\SEE SNN: ZF44B8KK7D01L6P S\N CNB2L72YTH Product #SS293D, в комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням, а також документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Уповноваженим особам військової частини А2582(м.Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя