Ухвала суду № 84722502, 03.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/8268/15-ц

н/п 2-п/766/147/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року позов задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №180.

25.09.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заява про розірвання шлюбу позивачем подана до Суворовського районного суду м. Херсона 13.07.2015 року, провадження по справі відкрито 15.07.2015 року, а заочне рішення про задоволення позову прийнято судом 28.07.2015 року. Про заочне рішення суду їй стало відомо 24.09.2019 року від адвоката після ознайомлення з матеріалами цивільної справи. В судове засідання, призначене на 28.07.2015 року про яке вона дізналася лише з тексту заочного рішення суду, вона не могла з`явитися по незалежним від неї причинам, тому що не була повідомлена про час та місце його проведення, і взагалі не була обізнана щодо наявності позовної заяви про розірвання шлюбу. По вказаній справі немає доказів про факти отримання нею або членами її сім`ї рекомендованих листів від суду, судових повісток. Позивач ОСОБА_1 повідомив суду неправдиву інформацію щодо місця проживання відповідача, у позовній заяві та повідомленні про вручення поштового відправлення вказано місце проживання відповідача квартиру АДРЕСА_1 , де вона ніколи не проживала, а тому фізично не могла отримати поштову кореспонденцію від суду та судові повістки. Позивач також повідомив суду неправдиву інформацію щодо відсутності спору щодо поділу спільного майна подружжя. Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову, звернутися із зустрічним позовом, поставити інші питання щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У зв`язку з тим, що копію заочного рішення вона отримала 24.09.2019 року від адвоката після ознайомлення з матеріалами справи просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник, відповідач по справі, підтримала вимоги заяви з викладених в ній підстав, просила її задовольнити, скасувати заочне рішення ухвалене Суворовським районним судом м. Херсона 28.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги заявника не визнали, просили відмовити у їх задоволенні щодо скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач була обізнана про дату розгляду вказаної справи та наявність прийнятого рішення по справі щодо розірвання шлюбу між сторонами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 28.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №668/8268/15-ц, яким задоволено позов про розірвання шлюбу, укладеного ним з ОСОБА_1 , зареєстрованого 01.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, актовий запис №180, після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишено без змін – ОСОБА_2 та Єрмоленко.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про відкриття провадження за позовною заявою, дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явилась, оскільки помилково повідомлялась та викликалась судом за невірно вказаною адресою.

Крім того із заяви та пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що вона оспорює факт припинення шлюбних відносин, які не враховані судом при вирішенні справи по суті, також заявила, що не отримувала заочне рішення суду від 28.07.2015 року та дізналася лише про його наявність у вересні 2019 року від свого адвоката, який ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи у вересні 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник надала докази, які свідчать про неможливість її явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження, а саме зі стадії підготовчого судового засідання із дотриманням принципів диспозитивності та змагальності судового процесу.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду вона дізналась лише у вересні 2019 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року по цивільній справі №668/8268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року по цивільній справі №668/8268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 28.10.2019 року о 09-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна