
Справа № 653/1574/19
Провадження № 2/653/783/19
РІШЕННЯ
іменем України
25 вересня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіної О.П.,
при секретарі - Копейко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вишевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги. Від першого шлюбу має неповнолітню дитину, непрацездатним батьків на утриманні не має. Тому суд просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј заробітку платника аліментів.
Позивач у судове засіданні не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час він не працевлаштований та просив суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2005 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини, а отже на нього покладено обов`язок, щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає. Відомостей, щодо наявності в нього інших стягнень по виконавчим листам суду не надано.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.
В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З`ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працездатний, офіційно не працевлаштований, хронічних захворювань не має, на утриманні має неповнолітню дитину.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача, беручи до уваги, що відповідач офіційно не працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача ОСОБА_3 має бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181 СК України, ст. 141, 264-266 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконаннюв межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в розмірі 768,40 гривень р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, Призначення платежу - Судовий збір Генічеський районний суд Херсонської області).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Судове рішення № 84721675, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1574/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: