Вирок № 84721566, 03.10.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 659/809/19

Провадження № 1-кп/651/114/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03.10.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді: Загрунного В.Г.

секретаря: Бедюх А.В.

за участю

прокурора Кутіщевої І.В.

захисника обвинуваченого Пестрецової Р.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000218 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого, знятого з обліку військовозобов`язаних в зв`язку з досягнення граничного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 , яка укладена 15.08.2019 року в присутності захисника Пестрецової Римми Геннадіївни, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у другій половині травня 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлені, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, не маючи законного права на посів або вирощування конопель, на території присадибної ділянки у домоволодінні, яким фактично володіє приблизно з 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів та в подальшому вирощував 37 рослин шляхом поливання для власних потреб, без мети збуту, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1287-НР від 02.08.2019 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей. 25.07.2019 року о 16.00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції вказані рослини коноплі зі слідами догляду загальною кількістю 37 шт. були виявлені та вилучені.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, тобто: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України визнав та надав пояснення щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 310 ч. 1 КК України, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

15.08.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 , в присутності захисника Пестрецової Римми Геннадіївни укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості; до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності його захисника Пестрецової Римми Геннадіївни.

Речові докази:

-37 рослин за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини роду Конопель зі слідами обробки та догляду, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - конфіскувати у власність держави на підставі вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також флеш-носій з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а саме:

- судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № 1287-НР від 02.08.2019 року - сума витрат складає 1570 гривень 10 копійок.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу - не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-476 КПК України суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15.08.2019 року по кримінальному провадженню № 12019230210000218 від 03.07.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника Пестрецової Римми Геннадіївни про визнання винуватості

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання по ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот (300) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA888999980000031116106021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1287-НР від 02.08.2019 року - в сумі 1570 гривень 10 коп. (на р/р 31118115021002, отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходу 24060300/інші надходження).

Речові докази:

Речові докази:

- 37 рослин за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини роду Конопель зі слідами обробки та догляду, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - конфіскувати у власність держави на підставі вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також флеш-носій з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний