Ухвала суду № 84721374, 30.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 Справа №607/16567/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 серпня 2019 року, яке відкладено на 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення питання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача АТ Комерційний банк «Приват Банк», представник третьої особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.

В силу ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що спір стосується права власності на нерухоме майно, у справі бере участь третя особа, відзиву на позов не подано, дана категорія справи єскладною, тому для з`ясування обставин справиє доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самосвітних вимог на предмет позову Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай