Ухвала суду № 84721195, 26.09.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4068/19

Провадження № 1-кс/589/2914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Дудко Я.С., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Лісненко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та можливістю виготовлення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (код ЄРДПОУ 14005298) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чехова,5а.

Слідчий у судове засідання не з`явився. В клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200110001196 від 15.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01.08.2019 по 15.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території ділянки No 9, кварталу No86, обходу No19 ДП «Шосткинського Агролісгоспу», розташованій в с. Макове, Шосткинського р-ну, Сумської області, здійснила незаконну порубку 15-ти дерев сосни.

При огляді місця події проведеного співробітниками Шосткинського відділу поліції 15.08.2019 на ділянці No 9, кварталу No86, обходу No19 ДП «Шосткинського Агролісгоспу», розташованій в с. Макове, Шосткинського р-ну, Сумської області виявлено 15 пнів зі свіжими слідами зпилу.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», а саме: нарадів-активів на виконання робіт «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», які були заповнені після проведення лісозаготівельних робіт лісником «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», ОСОБА_1 , за період часу з 01.01.2019 по даний час; лісорубних квитків на проведення рубки на підставі яких здійснювалась рубка лісу в кварталі No86, обходу No19 «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп»; посадової інструкції та наказу на призначення на посаду лісника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», ОСОБА_1 .

Вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані відомості перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (код ЄРДПОУ 14005298) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чехова,5а.

Враховуючи, що до вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням можуть бути причетні посадові особи «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» та вказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані для доказування фактів та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представників «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп».

Дані документи, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Також, слідчим доведено, що є підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отже, беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказаних документів в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий Дудко Я.С., який має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу уповноваженій особі або слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчим, які не зверталися з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу тимчасовий доступ наступних документів, які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (код ЄРДПОУ 14005298) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чехова,5а, а саме: нарадів-активів на виконання робіт «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», які були заповнені після проведення лісозаготівельних робіт лісником «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», ОСОБА_1 , за період часу з 01.01.2019 по даний час; лісорубних квитків на проведення рубки на підставі яких здійснювалась рубка лісу в кварталі No86, обходу No19 «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп»; посадової інструкції та наказу на призначення на посаду лісника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення.

2. Зобов`язати керівника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (код ЄРДПОУ 14005298) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чехова,5а надати вказані документи стороні кримінального провадження, в особі слідчого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Дудко Я.С.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова