Ухвала суду № 84720931, 03.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4295/19

Провадження № 6/577/107/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” Правник О.П. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ “ОТП Факторинг України” на ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”. Вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2010 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі №2-312/10 за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено. В подальшому ПАТ “ОТП Банк” було замінено судом на його правонаступника ТОВ “ОТП Факторинг України”. Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. відкрито виконавче провадження. 31.01.2018 р. ТОВ “ОТП Факторинг України”, який є правонаступником ПАТ “ОТП Банк”, який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ “ОТП Банк”, та ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” уклали договір факторингу. Згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №МL-С03/0132008 від 20.03.2008 р. , укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ “ОТП Банк” перейшов до ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” , що і змусило звернутись з заявою до суду.

Представник ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовільнити.

Представник ТОВ “ОТП Факторинг України” в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ “ОТП Банк” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.49-50, 63-65). На виконанні у Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з боржників на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованості за кредитним договором. 31.01.2018 р. ТОВ “ОТП Факторинг України”, який є правонаступником ПАТ “ОТП Банк”, який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ “ОТП Банк”, та ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” уклали договір факторингу. Згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №МL-С03/0132008 від 20.03.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ “ОТП Банк” перейшов до ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” (а.с. 58-62).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ “ОТП Факторинг України” на ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ “ОТП Факторинг України” на ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: UA 57 300346 НОМЕР_1 в АТ “Альфа Банк”, 04112 м. Київ ВУЛ. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 пов. 6, оф.34), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман