Ухвала суду № 84720745, 03.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6287/18

Провадження № 1-кс/591/4407/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні№ 12018200000000046 від 26.03.2018р .,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 у м.Конотоп Сумької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло, вчинили крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 в сумі 22 тис. грн.

Після цього, 06.12.2017 близько 11 год. 20 хв. в м.Кролевець сумської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої злочинної групи, вчинили крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 в сумі 20 тис. грн.

Викрадені грошові кошти організатор злочинної групи ОСОБА_1 розподілив між с такої групи, які розпорядились ними на власний розсуд.

У кримінальному провадженні 17.01.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , та 11.02.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_2 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 21.11.2019.

Поведінка організатора та учасників організованої групи документувалася правоохоронними органами шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій складено протоколи з додатками - носіями інформації, а саме:

1)оптичний диск інв. № 1257т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_1 ;

2)оптичний диск інв. №1286т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_1

Слідчим Конотопського ВП 09.12.2017 з використанням відеозапису проведено слідчий експеримент з ОСОБА_4 в м.Конотоп (у справі наявна копія аудіо-, відеозапису).

У кримінальному провадженні з використанням відеозапису 09.02.2018 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 (у справі наявна копія аудіо-, відеозапису).

Слідчим Конотопського ВП 09.12.2017 з використанням відеозапису допитано в якості свідка ОСОБА_2 (у справі наявна копія аудіо-, відеозапису).

Зі свідком ОСОБА_2 11.12.2017 з використанням відеозапису проведено слідчий експеримент в м.Конотоп. (у справі наявна копія аудіо-, відеозапису).

У кримінальному провадженні з використанням аудіо-, відеозапису 27.09.2019 проведено допит підозрюваного ОСОБА_1 Відеозапис міститься на карті пам`яті micro-SD.

Наявні у справі копії аудіо-, відеозаписів створені під час виділення кримінального провадження та отримання тимчасових доступів.

На даний час для ідентифікації голосу на наявних у матеріалах кримінального провадження аудіофайлах виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018200000000046 від 26.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, судову експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондрат`єва, 27.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи належить усна мова, що вимовлена у записах, представлених на дослідження на носіях інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій:

- на оптичному диску № 1257т в файлі, який знаходиться за адресою \171-2018\2018_02_03\10-42-27.1-103.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 28 сек. по 05 хв. 30 сек. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та які фрази ними промовлялись?

- на оптичному диску № 1257т в файлі, який знаходиться за адресою \171-2018\2018_02_03\10-54-07.1-103.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 16 сек. по 02 хв. 11 сек. ОСОБА_1 та які фрази ним промовлялись?

- на оптичному диску № 1257т в файлі, який знаходиться за адресою \171-2018\2018_02_03\12-24-44.1-103.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 21 сек. по 05 хв. 20 сек. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та які фрази ними промовлялись?

- на оптичному диску № 1257т в файлі, який знаходиться за адресою \171-2018\2018_02_03\12-33-47.1-103.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 56 сек. по 08 хв. 30 сек. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та які фрази ними промовлялись?

- на оптичному диску № 1257т в файлі, який знаходиться за адресою \171-2018\2018_03_02\17-41-57.1-103.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 08 сек. по 02 хв. 17 сек. ОСОБА_1 та які фрази ним промовлялись?

- на оптичному диску № 1286т в файлі, який знаходиться за адресою \2\02_03_2018__16_37_54__Н_9505982_суми_(СБД)_00.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 22 сек. по 02 хв. 20 сек. ОСОБА_1 та які фрази ним промовлялись?

- на оптичному диску № 1286т в файлі, який знаходиться за адресою \2\02_03_2018__17_00_42__Н_9505982_суми_(СБД)_00.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 25 сек. по 01 хв. 00 сек. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та які фрази ними промовлялись?

- на оптичному диску № 1286т в файлі, який знаходиться за адресою \2\02_03_2018__17_05_33__Н_9505982_суми_(СБД)_00.wav на фрагменті фонограми з 00 хв. 06 сек. по 04 хв. 54 сек. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та які фрази ними промовлялись?

2) чи містять аудіоматеріали, представлені на дослідження ознаки монтажу, якщо так то на яких саме ділянках?

1)Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

2)Клопотання експерта спрямовувати до слідчого, який звернувся з даним клопотанням, якому забезпечити надання експерту необхідних матеріалів для проведення експертизи.

4) Для дослідження експерту направити:

-оптичний диск інв. № 1257т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_1 ;

-оптичний диск інв. №1286т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_1 ;

-карту пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Гб, з копіями аудіо-, відеозаписів процесуальних дій з ОСОБА_4 від 09.12.2017, ОСОБА_5 від 09.02.2018 та ОСОБА_2 від 09.12.2017 і 11.12.2017;

-карту пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Гб, з аудіо-, відеозаписом процесуальної дії - допит підозрюваного ОСОБА_1 від 27.09.2019.

Дві копії ухвали направити для реалізації заст. начальника відділу СУГУНП в Сумській області Лавренко С.О. на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак