Постанова № 84720496, 02.10.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1430/19 Провадження № 3/486/667/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Ахалцихе Грузія, працюючого водієм автобусу ВП «ЮУ АЕС» АТГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року о 17:20 годині ОСОБА_1 , керуючи автобусом «МАЗ 103003» державний номерний знак НОМЕР_2 перед нерегульованим пішохідним переходом по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в порушення п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який надавав перевагу у русі пішоходам. Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Kangoo» продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зі схемою ДТП та пошкодженнями транспортних засобів, зазначених в ній погодився.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 09 серпня 2019 року у автобуса «МАЗ 103003» державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано передній бампер, каркас передньої облицювання; у автомобіля «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 деформовано дві задні двері, розбите праве скло на двері, розбито лівий ліхтар, деформовано передній бампер та решітка радіатора; у автомобіля «Citroen» номерний знак FCC608 деформовано задній бампер та задні двері (а. с. 3).

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, під час руху транспортних засобів ОСОБА_1 , який керував автобусом «МАЗ 103003» державний номерний знак НОМЕР_2 повинен був урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030826 від 09 серпня 2019 року, схему огляду місця ДТП від 09 серпня 2019 року, беручи до уваги пояснення, дані в судовому засіданні ОСОБА_1 , та письмові пояснення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження (а. с. № 1-5).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова