
н\п 3/490/1790/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5560/19
П О С Т А Н О В А
15.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горліка, Донецької області, який проходить військову службу за контрактом у в/ч А2062 старшим оперативним черговим відділення бойового управління КП штабу, капітан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді старшого оперативного чергового відділення бойового управління КП штабу в/ч А2062, діючи в всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 291, 295, 296, 297 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу командира в/ч від 29.12.18 №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині А2062 на 2019 навчальний рік", 31.05.2019р. порушив правила поводження зі зброєю, в результаті чого було виявлено нестачу пістолету Макарова серії НОМЕР_1 , закріпленого за лейтенантом ОСОБА_3 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. В письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився в повному обсязі, згідно заяви клопотав про розгляд справи без його участі.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
- протоколом №ВП-50 від 19.06.2019р., із викладеними обставинами якого ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис та в поясненнях повністю визнав свою провину у вчиненому порушенні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019р. до протоколу, згідно яких 31.05.2019р. прийняв від лейтенанта ОСОБА_3 зброю та в подальшому просто поклав до шухляди столу оперативного чергового. До кімнати зберігання зброї пістолет марки ПМ заклав тільки 01.06.2019р. під час здавання чергування;
- копією книги видачі зброї та боєприпасів оперативного чергового командного пункту в/ч А2062;
- копією витягу з наказу командира в/ч А2062 від 29.12.2018р. №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині А2062 на 2019 навчальний рік", згідно якого визначено зберігання особистої зброї офіцерів (прапорщиків) і старшин управління частини в кімнаті зберігання зброї протитанкового артилерійського дивізіону в металевій замкненій шафі з опечатуванням печаткою оперативного чергового;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2019р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2019р., згідно яких вбачається, що 03.06.2019р. близько 09:50 год. отримав від оперативного чергового ОСОБА_1 доповідь про нестачу 1 од. ПМ та 16 набоїв до нього;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 до протоколу від 03.06.2019р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.06.2019р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.06.2019р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 84720377, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5560/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: