Рішення № 8471999, 25.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.03.2010
Номер справи
2-973/10
Номер документу
8471999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-973/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої – судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 9 658,84 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий нею 06.10.2008 року кредит в розмірі 17 500,00 грн.(шляхом відкриття карткового рахунку) та сплатити відсотки за користування кредитом порядку, встановлених договором з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2010 року, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань станом на 13.12.2009 року виникла сума боргу в розмірі 9 658,84 гривень в т. ч. 8 759,23 грн.- сума основного боргу, 201,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. фіксований штраф (п.5.3 договору) та 448,04 грн. процентна скаладова (п.5.3 договору). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку ухиляється сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказує, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем не має змоги вчасно погашати заборгованість по договору кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 06.10.2008 року отримала у „ПриватБанк” кредит у розмірі 17 500,00 грн.(шляхом відкриття карткового рахунку) зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 31,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року (а.с.7-10).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту – виникла сума заборгованості станом на 13.12.2009 року виникла сума боргу в розмірі 9 658,84 гривень в т. ч. 8 759,23 грн.- сума основного боргу, 201,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. фіксований штраф (п.5.3 договору) та 448,04 грн. процентна скаладова (п.5.3 договору), що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с 7-9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 96,59 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 658,84 гривень та судові витрати в розмірі 216,59 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8471999 ?

Документ № 8471999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8471999 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8471999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8471999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8471999, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 8471999, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8471999 відноситься до справи № 2-973/10

Це рішення відноситься до справи № 2-973/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8471998
Наступний документ : 8472000