Постанова № 84719802, 26.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5098/19

Провадження № 3/487/1306/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі судових засідань Акімовій Т.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Кравченко А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 27.06.2019 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по проспекту Центральному, 11/5, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної ситуації, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого здійснило зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яке від удару здійснило зіткнення з транспортним засобом Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи ОСОБА_6 вину свою не визнав та пояснив, що 27.06.2019 року о 16 годині 50 хвилин він, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , їхав по проспекту Центральному зі сторони зупинка "Надія" в сторону вул. Водопровідна по середній полосі в робочу перевозку. Попереду нього їхав автомобіль Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , відстань між його автомобілем та транспортним засобом Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , була 20-25 м. За пішохідним переходом Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , різко загальмував, внаслідок чого він здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Автомобіль, який їхав за ним здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він 27.06.2019 року близько 16 години 50 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_4 , по проспекту Центральному, в сторону вул. Водопровідна, заїхав на зупинку "Водопровідна", в цей час почув звук екстреного гальмування, та побачив як автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду автомобіля Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , який їхав позаду нього у середньому ряду, здійснив зіткнення з даною маршруткою. В цей час маршрутка здійснила зіткнення з його транспортним засобом, після зіткнення його автомобіль проїхав метрів тридцять та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Інтервал між його автомобілем та автомобілем марки Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , який їхав позаду нього був приблизно 1,5 - 2 метри. Також пояснив, що покажчик повороту на автомобілі марки Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 , не був ввімкнений. Після зіткнення ОСОБА_1 сказав, що відволікся на телефон під час руху.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він 27.06.2019 року близько 16 години 50 хвилин стояв на зупинці "Водопровідна" та чекав на маршрутку, перед ним на зупинці стояло дві маршрутки, в цей час в середньому ряду рухалась маршрутка (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ), яка зупинилась у середньому ряду, щоб пропустити маршрутку, яка стояла у першому ряду на зупинці. Чи були ввімкнені показники повороту на маршрутці (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ), яка рухалась в середньому ряду він не бачив. Також пояснив, що автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з маршруткою, яка рухалась у середньому ряду, за пішохідним переходом. Маршрутка (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ) перед пішохідним переходом не зупинялась. Автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , помітив вже під час зіткнення з маршруткою (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що бачив, як маршрутка (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ), яка рухалась по проспекту Центральному в сторону зупинки "Водопровідна" у середньому ряду різко загальмувала та в цей час автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, здійснив зіткнення з даною маршруткою (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ). Також пояснив, що показники повороту у маршрутці (Mercedes BENZ, державний номер НОМЕР_3 ) ввімкнені не були. Перед пішохідним переходом маршрутка не зупинялась. Автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. Відстань між маршруткою та даним автомобілем була приблизно 20 метрів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282329 від 27.06.2019 року, схема місця ДТП від 27.06.2019 року, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282329 від 27.06.2019 року складено з порушенням, а саме, ОСОБА_1 не підписував даний протокол та пояснення, надані ним під час складання протоколу про адмінправопорушення, що нібито підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, під час огляду відеозапису в суді свого підтвердження не знайшли.

Висновок експертного дослідження № 14 від 26.07.2019 року суд не приймає до уваги, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи, а тільки на поясненнях ОСОБА_1 .

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, Отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету — 22030106, Код отримувача ЄДРПОУ — 37993783.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко