Ухвала суду № 84719168, 03.10.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1149/17

Провадження № 2/455/120/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань з власної ініціативи питання про виправлення описок ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі - Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства винесено коротке рішення Старосамбірського районного суду Львівської області, яким позов заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Терло Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс – 82069, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , в користь Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (отримувач - УКуСт.сам. р/с.Терло/24062100, ЄДРПОУ 36766006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №33114331013614, код класифікації доходів бюджету 24062100) - 33338 (тридцять три тисячі триста тридцять вісім) гривень шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на користь прокуратури Львівської області (рахунок № 35211093000774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031).

24.09.2019 року у даній справі винесено повний текст рішення суду (а.с.59-61).

Проте, судом у повному тексті рішення допущені такі описки:

у вступній частині у написанні дати ухвалення рішення суду, а саме: замість «16.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «24.09.2019 року»;

другий абзац мотивувальної частини рішення є зайвим, а саме: «Дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.»;

у тексті мотивувальної частини рішення не вірно зазначено назву сільської ради, якій внаслідок протиправних дій відповідача завдано шкоду, а саме: замість «Терлівської сільської ради» вказано «Стрілківської сільської ради».

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи №455/1149/17, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: - журнал судового засідання від 16.09.2019 року, оригінал та копія технічної фіксації (звукозапис) судового засідання, а також те, що позов поданий в інтересах держави Україна в особі Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області незаперечно підтверджують описки у написанні - дати ухвалення повного тексту рішення суду, правильної назви сільської ради, якій внаслідок протиправних дій відповідача завдано шкоду, а також вписано зайвий абзац в мотивувальній частині рішення суду про висновок суду щодо часткового задоволення позову. Отже, у повному тексті рішення необхідно виправити наступні допущені описки: у вступній частині рішення суду замінити дату ухвалення рішення суду, а саме: з «24.09.2019 року» на «16.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виключити другий абзац мотивувальної частини рішення як зайвий, а саме: «Дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.»; у тексті мотивувальної частини рішення замінити назву сільської ради, якій внаслідок протиправних дій відповідача завдано шкоду, а саме: з «Стрілківської сільської ради» на «Терлівської сільської ради».

Вище зазначені допущені описки у повному тексті рішення суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.260, ч.1 та ч.2 ст. 269, п.19 ч.1 ст.353, п.2 ч.2 та ч.3 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у повному тексті рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року, ухваленому у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі - Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства (а.с.59-61), допущені описки:

у вступній частині рішення суду замінити дату ухвалення рішення суду, а саме: з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «16.09.2019 року»;

виключити другий абзац мотивувальної частини рішення як зайвий, а саме: «Дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.»;

у тексті мотивувальної частини рішення замінити назву сільської ради, якій внаслідок протиправних дій відповідача завдано шкоду, а саме: з «Стрілківської сільської ради» на «Терлівської сільської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко