Ухвала суду № 84718344, 03.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7511/18

Провадження № 2/442/1345/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання – Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міжрайонної медично – соціальної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико – соціальної експертизи», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико – соціальної експертизи» про реалізацію права на інформацію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Дрогобицьку міжрайонну медико-соціальну експертизу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» видати Гладкому Ігору ОСОБА_2 копії з оригіналів архівних документів: акт від 02.07.1985 засідання Дрогобицького медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), витяг з книги оригіналів протоколів, підписаних членами Дрогобицької МСЕК військовим комісаром, а також витребувати з Дрогобицької міжрайонної медико-соціальної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» архівну справу ОСОБА_1 .

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи просить проводити у її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, зобов`язалась повторно представити суду справу ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міжрайонної медично – соціальної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико – соціальної експертизи», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико – соціальної експертизи» про реалізацію права на інформаціюпродовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року о 14/30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк/ для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлядає.

Суддя Павлів З.С.