Ухвала суду № 84718265, 14.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/5029/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., заявника по клопотанню адвоката Середи А.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Петришин С.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання про повернення застави, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000045 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019080370000045 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України заставодавець ОСОБА_2 ., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подав до слідчого судді клопотання про повернення застави, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2019, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/5724/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 23.05.2019 по 21.07.2019 року включно з правом внесення застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.

У відповідності до вказаної ухвали, 27.05.2019 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області заставодавцем адвокатом Середа А.А. внесено заставу за ОСОБА_1 у вищезазначеній сумі.

06.06.2019, ухвалою Запорізького апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420 грн.

Після внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ухвалою суду. Разом з тим, в рішенні суду зазначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України діють в межах строку даної ухвали.

Таким чином, на думку заявника, термін дії застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, а також обов`язків, на дотримання яких внесено заставу сплинув 21.07.2019 року. Відповідне рішення суду про продовження запобіжного заходу чи продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_1 не ухвалювалися.

Оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію 22.07.2019 та визначені обов`язки не продовжувалися, на забезпечення виконання чи дотримання яких і має застосуватися застава, захисник Галушка В.В. вважає, що наявні підстави для повернення застави заставодавцеві згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Крім цього, обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019, у період дії запобіжного заходу та до теперішнього часу ОСОБА_1 не порушувалися. Підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має. При цьому також вказав, що на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 триває.

Вислухавши заявника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене ЄРДР за № 42019080370000045 від 13.05.2019, за ч. 3 ст. 368 КК України.

24.05.2019 ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У рамках кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019, задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.07.2017 включно, з правом внесення застави у розмірі 38 420 грн.

27.05.2019 заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ДУ ДСА України в Запорізькій області внесено заставу за ОСОБА_1 у вищезазначеній сумі, що підтверджується копією квитанції долученої до клопотання.

В подальшому, вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.07.2019 включно з правом внесення застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420 грн. скасовано. Обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 914 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проходження служби або місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проходження служби, проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

У відповідності до ст. 203 КПК України, якщо строк дії запобіжного заходу в ухвалі не зазначений, то підставою для його закінчення може бути проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні, що автоматично скасовує всі процесуальні заборони, які були покладено на обвинуваченого до проголошення вироку.

Ще однією підставою для припинення дії запобіжного заходу є закриття кримінального провадження судом або прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Таким чином, застосований відповідно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у відповідності до ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019, діє відносно підозрюваного, є чинним та ніким не скасованим.

З огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 42019080370000045 від 13.05.2019, за підозрою ОСОБА_1 як повідомив прокурор у судовому засіданні триває, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленного адвокатом клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Середи Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000045 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено в нарадій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 14.08.2019.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2019.

Слідчий суддя І.П. Соболєва