Рішення № 8471823, 25.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-418/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді В.І.Дворніченка

при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 27.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2було укладено Кредитний договір № 6-02/12-2007, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 20000 доларів США строком до 26.02.2027 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 14 річних. Договір укладено на умовах строковості, оплатності та щомісячного погашення суми кредиту та сплати відсотків. Відповідач не виконує зобов’язання в частині щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно умов договору банк має право достроково вимагати погашення наданого кредиту у випадку прострочення сплати відсотків або погашення суми кредиту. Згідно умов договору встановлено відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та сплати вдісотків у вигляді пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 13.01.2010 року заборгвоаність відповідача складає 342745,84 гривні. Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день,час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідач визнав позов повністю, що прийнято судом, оскільки дане не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6-02/12-2007 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.02.2027 року. За умовами договору – п.2.3.3 позичальник вносить мінімальний платіж, визначений у п.2.3. Договру, а саме 248,70 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість дінв у періоді на залишок заборгованості.

Як встановлено судом, при настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом- відповідач свої зобов»язання перед Банком не виконує.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №6-02/12-2007 від 27.02.2007 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 3.2.4. Кредитного договору встановлене право Банку-позивача вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник- відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.3 Договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено судом, станом на 13.01.2010 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 42851,80 доларів США, що станом на 13.01.2010 року еквівалентно 342745,84 гривень, і складається із заборгованості за кредитом в розмірі-19614, 60 доларів США, що еквівалентно 156885,42 тисячі гривень, прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі- 3758,11 доларів США, що еквівалентно 30058,87 гривень, нарахованих відсотків в розмірі 84,93 долара США, що еквівалентно 1212,85 гривень, а також 18181,31 доларів США, що еквівалентно 145421,39 гривень- пені, нарахованої в звязку із простроченням виконання зобов’язань.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60,169, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління, на р/р 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672, заборгованість за Кредитним договором №6-02/12-2007 від 27.02.2007 року в розмірі 342745,84 ривень (тристо сорок дві тисячі сімсот сорок п»ять гривень 84 коп).

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 гривень на р/р35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра», Ужгородського РЮ, МФО312538, код25998672.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко