Вирок № 84718169, 27.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/472/19 1-кп/335/453/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., за участю прокурорів Фененко А.В. Кисельової І.І., захисника Рибальченко Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12018080060002987, 12019080060000286, 12018080020002399,12018080020002391 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та постійного проживання, раніше судимого: 1) 06.11.2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 25.12.2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ррків обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим покаранням по сукупності злочинів по вироку Токматського районного суду Запорізької області від 06.11.2013 року і визначити 2 роки обмеження волі; 3) 04.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 4) 05.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом доручення покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2018 року , остаточне покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,-

- обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 48 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, сховавши до себе під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку текіли «СаузаГолд» (ш/к 7501005612104), об"ємом 0,7 л., 1 одиницю товару, вартістю 552 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд.71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, сховавши до себе під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс» (ш\к 5099873089798), об`ємом 0,7 л., 1 одиницю товару, вартістю 507 гривень 22 копійкик, без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 29 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у якості покупця в приміщенні магазину «Варус-51» за адресою м. Запоріжжя, вул. Яценка 2, з торгової полиці намагався викрасти пляшку лікеру «Бейліс» ємністю 0,5 л, вартістю 326 гривень 63 копійок, яка належить ТОВ «Омега». При цьому ОСОБА_2 сховав її під свою куртку, не розплатившись пройшов касову зону, та направився до виходу з вказаного магазину, де був зупинений працівником магазину.

Таким чином ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір на крадіжку до кінця з незалежних від його волі причин.

Крім того, 19 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у якості покупця в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 208, з торгової полиці намагався викрасти пляшку віскі «Ханкі Баністер» бленд, ємністю 0,5 л, вартістю 333 гривень 49 копійок, яка належить ТОВ «Український Рітейл». При цьому ОСОБА_2 сховав її під свою куртку, не розплатившись пройшов касову зону, та направився до виходу з вказаного магазину, де був зупинений працівником магазину.

Таким чином ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір на крадіжку до кінця з незалежних від його волі причин.

Крім того, 13 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 47 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, сховавши до себе під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку рому «Ангостура» (ш/к 075496331884), об`ємом 0,7 л., 1 одиницю товару, вартістю 403 гривень 75 копійок, без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 лютого 2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотиві, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українский Рітейл», а саме в магазині «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, намагався таємно викрасти одну пляшку джину «Гордонс» 37,5%, місткістю 0,7 л, вартістю 369 гривень 30 копійок (без ПДВ), яку сховав під кофту за пояс штанів, після чого пройшовши касову зону не оплативши за товар, попрямував до виходу з вказаного супермаркету, де був зупинений працівником охорони магазину «Брусничка».

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, перелік майна, яке він викрав та його вартість не оспорює. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При визначенні ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, злочини скоїв в період відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на обліку в КЗ „ ОКНД" ЗОР, КЗ „ ОКПЛ" ЗОР не перебуває та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово - товарознавча експертиза №10-119 від 14.02.2019 року вартістю 429 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (епізоди 02 листопада 2018 року, 03 листопада 2018 року) шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року більш суворим, призначеним цим вироком призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покаранню частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25 лютого 2019 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи №10-119 від 14.02.2019 року у розмірі 429 гривень.

Речові докази - оптичний диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 19.12.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшка віскі „ Ханкі Баністер", 0,5 л. передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній, оптичний диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 29.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшка лікеру „ Бейліс", об`ємом 0, 5 л, передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому , оптичний диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 05.02.2019 року- залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшка джину „ Гордонс" 37,5 % місткістю 0,7 л., передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній, пляшка текіли „ Сауза Голд" об`ємом 0,7 л., передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, оптичний диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 02.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, оптичний диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 13.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження , пляшка рому „ Ангостура" об`ємом 0,7 л., пляшка віскі „Джек Деніелс" об`ємом 0,7 л., передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, пляшка віскі „Джек Деніелс" об`ємом 0,7 л., передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останньому, диск DVD - диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження від 03.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.В.Воробйов