Ухвала суду № 8471815, 25.03.2010, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.03.2010
Номер справи
6-4/10
Номер документу
8471815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-4/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Лютянської М.С., при секретарі Каналош М.В., з участю державного виконавця Пекара І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання державного виконавця державної виконавчої служби у ОСОБА_1 районі про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з цим поданням з цих підстав, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 2- 402/10 від 24.03.2010 року по зведеному виконавчому провадженню 36 виконавчих документів про сплату боргу виданих управлінням Пенсійного фонду України про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу в його користь суми боргу 63 098,70 грн.

З цих підстав просить винести рішення, яким зобов'язати банківські установи виконувати його постанови про арешт коштів та виконувати платіжні вимоги відносно боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Пекар І.І. підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши подання та додані матеріали вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі у ОСОБА_1 районі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 2- 402/10 від 24.03.2010 року по зведеному виконавчому провадженню 36 виконавчих документів про сплату боргу, які видані управлінням Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу в його користь загальної суми боргу 63 098,70 грн.

У наданий строк зазначені виконавчі документи боржником добровільно не виконано.

Відповідно до ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження” та ст. 59 ЗУ “Про банки та банківську діяльність” - арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих сторін за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що у боржника ОСОБА_1 консервного заводу наявні розрахункові рахунки у банківських установах:

1. Філія ЗЦВ “Промінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312163;

2. Закарпатське РУ Приватбанку в м. Ужгород, МФО 312378.

1. На підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” , ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати банківські установи:

1. Філію ЗЦВ “Промінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312163;

при примусовому виконанні органами державної виконавчої служби постанови про зведене виконавче провадження № 2-402/10 від 24.03.2010 року про стягнення з ДП “ОСОБА_1 консервний завод” на користь УПФ у ОСОБА_2 районі суми боргу 63 098, 70 грн.:

1. Вимоги № Ю-150 від 03.11.2008 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 331,80 грн. боргу.

2. Вимоги № Ю-150 від 05.05.2008 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 548,53 грн. боргу.

3. Вимоги № Ю-150 від 05.05.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 271,07 грн. боргу.

4. вимоги № Ю-150 від 01.06.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 2 196,48 грн. боргу.

5. вимоги № Ю-150 від 03.10.2008 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 346,07 грн. боргу.

6. вимоги № Ю-150 від 02.10.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 063,26 грн. боргу.

7 . вимоги № Ю-150 від 02.04.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 802,80 грн. боргу.

8. вимоги № Ю-150 від 03.11.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 527,92 грн. боргу.

9. вимоги № Ю-150 від 02.04.2008 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 284,07 грн. боргу.

10. вимоги № Ю-150 від 03.12.2007 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 990,74 грн. боргу.

11. вимоги № Ю-150 від 01.06.2007 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 990,94 грн. боргу.

12. вимоги № Ю-150 від 03.03.2008 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 284,07 грн. боргу.

13. вимоги № Ю-150 від 03.03.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 476,17 грн. боргу.

14. вимоги № Ю-150 від 02.07.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 2 069,76 грн. боргу.

15. вимоги № Ю-150 від 05.01.2010 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 408,00 грн. боргу.

16. вимоги № Ю-150 від 01.12.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 408,00 грн. боргу.

17. вимоги № Ю-150 від 04.01.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з Великоберезнянськсго консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 019,69 грн. боргу.

18. вимоги № Ю-150 від 03.07.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 410,58 грн. боргу.

19. вимоги № Ю-150 від 02.12.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 361,42 грн. боргу.

20. вимоги № Ю-150 від 02.09.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 3 882,67 грн. боргу.

21. вимоги № Ю-150 від 01.08.2008 року ваданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 349,42 грн. боргу.

22. вимоги № Ю-150 від 03.08.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України в ОСОБА_2 районі - 1 642,08 грн. боргу.

23. вимоги № Ю-150 від 03.03.2009 року виданої УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 990,74 грн. боргу.

24. вимоги № Ю-150 від 04.02.2009 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 364,52 грн. боргу.

25. вимоги № Ю-150 від 04.02.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 015,50 грн. боргу.

1. 26. вимоги № Ю-150 від 04.06.2008 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 520,85 грн. боргу.

2. 27. вимоги № Ю-150 від 05.01.2009 року виданої УПФ України у ОСОБА_2

районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 711,57 грн. боргу.

28. вимоги № Ю-150 від 02.02.2010 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 672,45 грн. боргу.

29. рішення № 60 від 16.03.2009 року виданого УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 446,84 грн. боргу.

30. рішення № 59 від 16.03.2009 року виданого УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 402,62 грн. боргу.

31. рішення № 26 від 07.02.2008 року виданого УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 2 321,86 грн. боргу.

32. рішення № 61 від 16.03.2009 року виданого УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 623,86 грн. боргу.

33. рішення № 25 від 07.02.2008 року виданого УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 558,48 грн. боргу.

34. рішення № 27 від 07.02.2008 року виданого УПФ України в ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 6 818,03 грн. боргу.

35. вимоги № Ю-150 від 02.10.2007 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 125,23 грн. боргу.

36. вимоги № Ю-150 від 03.09.2007 року виданої УПФ України у ОСОБА_2 районі про стягнення з ОСОБА_1 консервного заводу на користь УПФ України у ОСОБА_2 районі - 1 121,37 грн. боргу.

1. Виконувати постанову про арешт коштів боржника – ДП “ОСОБА_1 консервний завод”, код ЄДРПОУ 00377822.

2. Виконувати платіжні вимоги відносно боржника – ДП “ОСОБА_1 консервний завод”, код ЄДРПОУ 00377822.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення через цей суд.

Суддя Лютянська М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8471815 ?

Документ № 8471815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8471815 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8471815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8471815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8471815, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 8471815, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8471815 відноситься до справи № 6-4/10

Це рішення відноситься до справи № 6-4/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8327720
Наступний документ : 8556969