Ухвала суду № 84718112, 24.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.09.2019
Номер справи
335/10459/19
Номер документу
84718112
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/6650/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019080000000428 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Єрємєєва О.В., про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 12019080000000428 від 18.09.2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.09.2019 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 зі слідами термічної дії. При проведенні огляду місця події, серед іншого, було виявлено та вилучено:

- реєстраційні номери (задній та передній), що були встановлені на автомобілі (група об`єктів №№ 3-4);

- полімерні рамки реєстраційний номерів (задня та передня), що були встановлені на автомобілі (група об`єктів №№ 3-4);

- 4 (чотири) полімерні декоративні ковпаки кожного з чотирьох коліс автомобіля.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення особи, яка мала пересуватися на вказаному автомобілі, у тому числі від місця вчиненого злочину, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000428 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 12019080000000428 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження реєстраційних номерів (задньому та передньому), полімерних рамок реєстраційних номерів (задній та передній) та 4 (чотирьох) полімерних декоративних ковпаків коліс автомобіля, вилучених під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 , сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження реєстраційних номерів /задньому та передньому/, (а саме на всій їх площині), полімерних рамок реєстраційних номерів /задній та передній/, (а саме на всій їх площині) та 4 (чотирьох) полімерних декоративних ковпаків коліс автомобіля, (а саме на всій їх площині), вилучених під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 , клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів.

- чи походять встановлені генетичні ознаки від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження реєстраційних номерів /задньому та передньому/, полімерних рамок реєстраційних номерів /задній та передній/ та 4 (чотирьох) полімерних декоративних ковпаків коліс автомобіля, вилучених під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 ?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано реєстраційні номери (задній та передній), вилучені під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано полімерні рамки реєстраційних номерів (задня та передня), вилучені під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано 4 (чотири) полімерні декоративні ковпаки коліс автомобіля, вилучені під час огляду ділянки місцевості, де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1-а Воєнна,2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84718112 ?

Документ № 84718112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84718112 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84718112 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84718112, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 84718112, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84718112 відноситься до справи № 335/10459/19

Це рішення відноситься до справи № 335/10459/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84718110
Наступний документ : 84718114