Ухвала суду № 84718027, 02.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2019

Справа № 937/7591/19

Провадження № 1-кс/937/5406/19

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Абаджяна Антона Борисовича у кримінальному провадженні № 12019080140002549 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Абаджяна Антона Борисовича у кримінальному провадженні № 12019080140002549 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019 по 23.09.2019, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів ( ІCCID , IМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВМелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080140002549 від 11.09.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України (зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у вересні 2019 року, перебуваючи в Запорізькій області, підозрюється в тому, що займався придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом підробленої національної валюти України у виді банкнот номіналом 500 грн. серій СС4159137, ВБ1353347, ХБ1937953.

11.09.2019, о 17 год. 10 хв., в м. Мелітополі, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину у сфері господарської діяльності. 11.09.2019 о 22 годині 45 хвилин при затриманні ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, та ст. 236 КПК України, було здійснено його обшук, в ході якого, у останнього було виявлено та вилучено підроблені банкноти номіналом 500 грн., а також два мобільних телефони - «Motorola» IMEI: НОМЕР_4 з сим-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ; «Sony» IMEI: НОМЕР_3 з сим-картою з абонентським номером НОМЕР_6 .

Від сприяння у розкритті злочинів, які відносяться до категорії тяжких, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився, надав суперечливі пояснення та показання з метою уникнути кримінальної відповідальності. В ході слідства отримана інформація про вчинення вказаних злочинів ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, що підлягає перевірці. Крім того санкції інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачають конфіскацію майна.

Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що це діяння ускладнює регулювання грошового обігу, посилює інфляцію, зашкоджує монополії держави на емісію грошових коштів, знижує довіру суспільства до грошових знаків, перешкоджає розвитку фондового ринку, погіршує макроекономічну ситуацію, заподіює майнову шкоду державі, фізичним та юридичним особам.

На теперішній час є можливість встановити обставини вчинення злочину та осіб, які за вищевикладених обставин приймали участь в виготовленні, зберіганні, придбанні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України шляхом аналізу зв`язків абонентів стільникового зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язки абонентів стільникового зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 ; яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в клопотанні про надання тимчасового доступу просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002549 від 11 вересня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019 по 23.09.2019, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів ( ІCCID , IМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, Бойкову Олегу Павловичу, Кузьміну Сергію Юрійовичу, Аксьоненко Вадиму Ігоровичу, Анісімовій Яні Юріївні, Бражко Івану Євгеновичу, Казакову Олександру Олександровичу, Парфентьєвій Юлії Петрівні, Челпанову Ігорю Анатолійовичу, Лисовій Ганні Олександрівні, Арутюновій Світлані Володимирівні, Плотнікову Олександру Сергійовичу, Лєбєдь Дар`ї Сергіївні, Курило Аліні Сергіївні, Вороніну Віталію Олександровичу, Грішко Івану Івановичу, Євтушенко Андрію Сергійовичу, Ібрагімову Гаврику Георгійовичу, П`ятецькому Максиму Андрійовичу, Сергєєву Костянтину Євгеновичу, Кольцову Артему Олеговичу, Киреєву Михайлу Михайловичу, Савушкіну Максиму Ігоровичу, Тишкевич Аліні Олександрівні, Борщ Сергію Юрійовичу, Груздєву Сергію Олександровичу, а також членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП Небурачко Вадиму Сергійовичу, Перець Євгену Вікторовичу, Христафорову Роману Геннадійовичу, Берднік Віталію Володимировичу, Стороженко Миколі Федоровичу, Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019 по 23.09.2019, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів ( ІCCID , IМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: