Вирок № 84717946, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 320/3381/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Фурманенко М.В.

захисника Ненашевої Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000567 від 27.02.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курушани Токмацького району Запорізької області, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером «Honda Tact AF-16» в кузові сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб.см, вартістю 13 500 грн та шоломом для скутера, який не має для потерпілого матеріальної цінності, та що належать ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів скутер та з місця події зник. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом - скутером «Honda Tact AF-16» в кузові сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб.см, вартістю 13 500 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він знаходився в с.Тамбовка в гостях у свого брата, там вони вживали спиртні напої. Події того дня він не дуже пам`ятає. Але, при цьому він пам`ятає, що увечері він взяв у дворі у брата скутер, який належав начальнику брата, а останній дав цей скутер брату в користування. На цьому скутері він поїхав в с.Мирне, там ще купив пива. Скутер він залишив у свого друга, звідки його і вилучили співробітники поліції. У скоєному він щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Вину у скоєнні злочину обвинувачений визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, з застосуванням ст.75 КК україни.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: банківську картку та фрагмент паперу з кодом, передані на зберігання ОСОБА_3 , повернути останньому; скутер «Honda Tact AF-16», талон на нього, ключ від замка запалення, шолом, передані на зберігання потерпілому, повернути ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: