Ухвала суду № 84717910, 30.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2019

Справа № 320/1451/19

Провадження № 1-кс/937/4815/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Москаленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Москаленко Н.Ю., про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 29.08.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області Москаленко Н.Ю. від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018080000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зобов`язати слідчого Другого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, в провадженні якого буде знаходитись справа, виконати його клопотання, про задоволення яких винесені відповідні постанови слідчого 11.04.2019 року.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 26.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополь Москаленко Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження №62018080000000008, внесеного до ЄРДР від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України виніс Постанову про закриття кримінального провадження. Вважає вказану постанову незаконною, а проведене досудове розслідування не повним та необ`єктивним в зв`язку з наступним. Постановами від 11.04.2019, слідчим Москаленко Н.Ю. були задоволені його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання інформації від слідчого прокуратури Дьомкіної О.С. про проведення певних дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_2 Однак, з кількаденним запізненням він отримав повістку про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи на 19.04.2019, тому у вказаний у повістці час з`явитись не міг. 24.04.2019, слідчий Москаленко Н.Ю. зателефонувала йому та повідомила про необхідність його явки для ознайомлення з матеріалами справи у найближчі два дні, оскільки потім вона їде у відрядження, а до того часу їй потрібно закрити кримінальне провадження за його заявою. Він повідомив слідчого Москаленко Н.Ю. про неможливість його явки у вказані дні, оскільки виїжджав з сім`єю на заздалегідь запланований відпочинок та запропонував слідчому приїхати після 01.05.2019, у відповідь почув, що це є неможливим. Після цього, на протязі кількох місяців робив спроби з`ясувати долю кримінального провадження за його заявою. Але отримав постанову про закриття провадження лише 20.08.2019. Крім того, в постанові вказано, що направлено запит до прокуратури Запорізької області для отримання інформації, яку просив у своєму клопотанні, за яким були отримані відомості про те, що матеріали кримінального провадження направлено до Бердянської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування та процесуального керівництва, однак відповідний запит до Бердянської місцевої прокуратури вже не направлявся. Таким чином, його клопотання, які були задоволені слідчим Москаленко Н.Ю. постановами від 11.04.2019 не виконані з формальних підстав.

В судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 на задоволенні скарги наполягав, викладені в ній доводи підтримав, та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що слідчим не враховано всіх обставин, на які посилався заявник.

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Москаленко Н.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, не було встановлено в діях слідчого в ОСВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 62018080000000008 від 13.12.2018 року було закрите.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження № 62018080000000008, матеріали кримінального провадження № 62018080000000008 від 13.12.2018 року, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебувало кримінальне провадження № 62018080000000008 від 13.12.2018, яке порушене за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, щодо умисного невиконання слідчим ОВС СВ прокуратури Запорізької області Дьомкіною О.С. ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014, якою було постановлено провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , потерпілого Ревуцького та свідка ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні була допитана слідчий Дьомкіна О.С., потерпілий ОСОБА_1 , а також з`ясовані всі викладені ними обставини. Слідчим також проведено аналіз відповідності дій слідчого ОВС прокуратури Запорізької області Дьомкіної О.С., вимогам чинного законодавства при виконанні ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014.

26 квітня 2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Москаленко Н.Ю. кримінальне провадження № 62018080000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю встановлення складу кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та матеріали досудового розслідування, на підставі яких слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження, погоджується з висновками про відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, у діях слідчого ОВС прокуратури Запорізької області Дьомкіної О.С. та вважає, що в ході досудового розслідування слідчим були з`ясовані всі обставини, необхідні для прийняття відповідного рішення.

Так, слідчим правильно зроблено висновки, щодо відсутності об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області Дьомкіної О.С., оскільки з матеріалів справи вбачається, що нею на виконання ухвали слідчого судді був проведений одночасний допит потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , а також вжито ряд відповідних процесуальних дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 та виклику його для проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність умислу слідчого на невиконання ухвали слідчого судді.

Обов`язковою ознакою кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Як вбачається з встановлених слідчим обставин, в діянні службової особи, яка займає відповідальне становище - слідчого ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 встановлена відсутність умислу на невиконання ухвали слідчого суді, а тому слідчий Москаленко Н.Ю. дійшла правильного висновку про відсутність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Таким чином, судом встановлено достатню повноту проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідність висновків слідчого вимогам чинного законодавства та правомірність закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину).

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що він не був ознайомлений з матеріалами справи та слідчий не витребував за його клопотанням відомості від слідчого прокуратури Запорізької області Дьомкіної О.С. певних відомостей про вжиття нею заходів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, слідчий суддя вважає такими обставинами, що не можуть бути підставами для скасування законної постанови про закриття кримінального провадження.

Так, встановлено, що слідчим було задоволене клопотання потерпілого та зроблено запит на отримання відповідної інформації з прокуратури Запорізької області, звідки отримана відповідь про направлення кримінального провадження до Бердянської місцевої прокуратури. У той же час в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про вжиття слідчим Дьомкіною О.С. дієвих заходів для встановлення місцезнаходження свідка та виклику його для проведення допиту.

Крім того, потерпілий під час допиту його в якості потерпілого 08.04.2019 року заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та був повідомлений слідчим про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (цей факт він не заперечував у судовому засіданні), але не скористався цим правом внаслідок власної зайнятості. А тому слідчий суддя вважає, що дані обставини не є підставами для скасування правильного по суті рішення, прийнятого слідчим Москаленко Н.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Москаленко Наталії Юріївни, від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 62018080000000008 від 13.12.2018 року за ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова