Ухвала суду № 84717868, 03.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2946/19

Провадження № 1-кс/323/1308/19

УХВАЛА

іменем України

03.10.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019080310000512 від 30.09.2019 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Довгушком Д.В. і погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Щербиною І.О. клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080310000512 від 30.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року, невстановлена особа через вікно, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У ході проведення досудового розслідування 30.09.2019 року працівниками СКП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за підозрою у вчинення вказаного правопорушення був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий у порядку ст. 208 КПК України затриманий па під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку якого у останнього виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумка чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрова фотокамера «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, пінка для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., грошові кошти номіналом одна купюра 100 доларів США КВ110601581, грошові кошти номіналом 500 грн. шість купюр: ХА6088190 ХЕ7452056 СД5726507 МВ0305854 УД 2215016 УД9975929, грошові кошти номіналом 200грн. дві купюри УЗ3092439 УЙ5616567, ткане вий чохол «кишенька» чорного кольору у котрому знаходяться золоті вироби: пара золотих сережок «цвяшки» інкрустовані камінцями, одна сережка у вигляді квітки із червоним камінцем у середині, підвіска у вигляді літери «К», жіночий перстень із камінцем помаранчевого кольору, жіночий перстень із камінцем червоного кольору та жіночий перстень із камінцем фіолетового кольору, мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору, СІМ карта «Лайф» із написом на ній «2300470880799», чоловічі капці із замшу чорного кольору розміром 40, усі речі вилучені до Оріхівського ВП.

На думку слідчого, вилучені речі, зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для збереження речового доказу, проведення подальших оглядів та досліджень, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак згідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, 30.09.2019 року, невстановлена особа через вікно, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування 30.09.2019 року працівниками СКП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за підозрою у вчинення вказаного правопорушення був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий у порядку ст. 208 КПК України затриманий па під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку якого у останнього виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумка чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрова фотокамера «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, пінка для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., грошові кошти номіналом одна купюра 100 доларів США КВ110601581, грошові кошти номіналом 500 грн. шість купюр: ХА6088190 ХЕ7452056 СД5726507 МВ0305854 УД 2215016 УД9975929, грошові кошти номіналом 200грн. дві купюри УЗ3092439 УЙ5616567, ткане вий чохол «кишенька» чорного кольору у котрому знаходяться золоті вироби: пара золотих сережок «цвяшки» інкрустовані камінцями, одна сережка у вигляді квітки із червоним камінцем у середині, підвіска у вигляді літери «К», жіночий перстень із камінцем помаранчевого кольору, жіночий перстень із камінцем червоного кольору та жіночий перстень із камінцем фіолетового кольору, мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору, СІМ карта «Лайф» із написом на ній «2300470880799», чоловічі капці із замшу чорного кольору розміром 40, усі речі вилучені до Оріхівського ВП.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України дане майно є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі правові підстави для накладення арешту на вказані речі.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Довгушка Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080310000512 від 30.09.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумку чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрову фотокамеру «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, пінку для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., грошові кошти номіналом одна купюра 100 доларів США КВ110601581, грошові кошти номіналом 500 грн. шість купюр: ХА6088190 ХЕ7452056 СД5726507 МВ0305854 УД 2215016 УД9975929, грошові кошти номіналом 200грн. дві купюри УЗ3092439 УЙ5616567, ткане вий чохол «кишенька» чорного кольору у котрому знаходяться золоті вироби: пара золотих сережок «цвяшки» інкрустовані камінцями, одна сережка у вигляді квітки із червоним камінцем у середині, підвіска у вигляді літери «К», жіночий перстень із камінцем помаранчевого кольору, жіночий перстень із камінцем червоного кольору та жіночий перстень із камінцем фіолетового кольору, мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору, СІМ карта «Лайф» із написом на ній «2300470880799», чоловічі капці із замшу чорного кольору розміром 40.

Після проведення відповідних експертиз, ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумку чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрову фотокамеру «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, пінку для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., грошові кошти номіналом одна купюра 100 доларів США КВ110601581, грошові кошти номіналом 500 грн. шість купюр: ХА6088190 ХЕ7452056 СД5726507 МВ0305854 УД 2215016 УД9975929, грошові кошти номіналом 200грн. дві купюри УЗ3092439 УЙ5616567, ткане вий чохол «кишенька» чорного кольору у котрому знаходяться золоті вироби: пара золотих сережок «цвяшки» інкрустовані камінцями, одна сережка у вигляді квітки із червоним камінцем у середині, підвіска у вигляді літери «К», жіночий перстень із камінцем помаранчевого кольору, жіночий перстень із камінцем червоного кольору та жіночий перстень із камінцем фіолетового кольору, мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору повернути на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язавши заборону відчуження, знищення та зміни властивостей.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Після проведення відповідних експертиз СІМ карту «Лайф» із написом на ній «2300470880799», чоловічі капці із замшу чорного кольору розміром 40, помістити до камери схову речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Смокович