Ухвала суду № 84717305, 02.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1912/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/1912/18 за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39582749) заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 29257,59 грн. з яких: 24283,61 грн. – основна заборгованість, 4016,66 грн. – інфляційні втрати; 957,32 грн. – 3% річних та 1762 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, в якій вказує на те, що вона не мала змоги бути присутньою в судовому засіданнях, у зв`язку зі станом здоров`я, а також у зв`язку з тим, що більшість часу знаходиться за кордоном. У квартирі по якій виникла заборгованість за газ, вона ніколи не була зареєстрована і не проживала, оскільки дану квартиру було придбано у непридатному для проживання стані. Вона також не знала, що у квартирі встановлений лічильник по якому відповідно мало місце споживання газу.

Також відповідач зазначає, що про розгляд даної справи повідомлена не була, оскільки з 2014 року відсутнє її місце реєстрації на території України. Ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі не отримувала. Копію заочного рішення від 06.06.2019 р по справі №308/1912/18 було отримано лише 27.08.2019 р. про що свідчить підпис її представника на клопотанні про видачу копії заочного рішення, що міститься у матеріалах справи.

Таким чином судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі наведеного, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.06.2019 та скасувати заочне рішення від 06.06.2019 року по справі №308/1912/18 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ТОВ «Закарпат Збут» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Тодавчич Г.І. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, та зважаючи на те, що надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/1912/18 за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 06.06.2019 року у цивільній справі № 308/1912/18 за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв., 30.10.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк