Ухвала суду № 84717058, 01.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7753/19

2-а/310/156/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Припису № 60 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.05.2016 року, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; визнання протиправною та скасування Постанови від 03.06.2019 № 63, постановленої Головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Ольшанецькою О.Р.,

Встановив :

30.09.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Припису № 60 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.05.2016 року, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; визнання протиправною та скасування Постанови від 03.06.2019 № 63, постановленої Головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Ольшанецькою О.Р.

Із позовної заяви вбачається, що позивач крім скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, просить суд також визнати незаконним та скасувати Припис № 60 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.05.2016 року, винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що однією з вимог позовної заяви ОСОБА_1 є оскарження Припису, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції, що не є предметною підсудністю місцевого загального суду як адміністративного, суд приходить до висновку, що відповідно ч.3 ст. 21 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 21 КАС України, суд -

Постановив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Припису № 60 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.05.2016 року, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; визнання протиправною та скасування Постанови від 03.06.2019 № 63, постановленої Головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Ольшанецькою О.Р. до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Роз`яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін