Ухвала суду № 84716961, 02.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071160000040 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 17.07.2018 року Тячівською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42018071160000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 03.07.2018 року, про те, що до нього як народного депутата звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які скаржаться на те, що житель с. Теребля Тячівського району ОСОБА_8 захопив свердловину яка власністю ОСОБА_6 , надає послуги по оздоровленню в недобудованій будівлі та здійснює крадіжку електроенергії.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення 10-ї сесії 22-го скликання Тереблянської сільської ради від 29.08.1997 року передано у приватну власність громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки по 0,10 га. в урочищі «Кривулі» для ведення садівництва.

У подальшому гр. ОСОБА_9 було надано акт на право приватно власності на землю №032815 від 23.10.1997 року та в ході виготовлення якого було погоджено межі суміжних землевласників та землекористувачів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після цього вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2124487000:03:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_10 та виготовлено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування санаторно-курортних закладів, який погоджено 07.09.2016 року управлінням Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області.

Встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці розташована свердловина №12 Тереблянського родовища сірководневих мінеральних вод та ФОП ОСОБА_10 подано заяву в Держгеонадра на отримання спеціального дозволу на користування надрами за процедурою його продажу на аукціоні що зареєстровано в Держгеонадрах України 15.06.2018 року за №116/28-03/гр.-18

Згідно акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 30.09.2018 року проведеної Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області порушення не виявлено та зафіксовано що використання води з свердловини №12 не здійснюється.

Згідно акту складеного за результатами позапланової перевірки Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 28.12.2018 року порушень законодавства не виявлено. Підтверджено що діяльність по використанню свердловини №12 не здійснюється.

Згідно акту перевірки №02-05/08/2018-20/у-140 від 14.09.2018 року який складено за результатами перевірки Департаменту Державного геологічного контролю західного міжрегіонального відділу Державної служби геології та надр України порушення законодавства не виявлено.

Однак, ОСОБА_11 у своїх неодноразових зверненнях до правоохоронніх органів вказує на те, що ФОП ОСОБА_10 здійснює незаконне добування корисних копалин з свердловини №12, яка знаходиться земельній ділянці з кадастровим номером 2124487000:03:005:0010.

Клопотання слідчого обгурнтоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення достовірних даних та істини по справі, виникла необхідність у проведенні примусового огляду земельної ділянки за кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, що за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення факту незаконного використання корисних копалин забору лікувальної води зі свердловини №12, яка міститься на вказаній земельній ділянці.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071160000040 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що в ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення достовірних даних та істини по справі, виникла необхідність у проведенні примусового огляду земельної ділянки за кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, що за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення факту незаконного використання корисних копалин забору лікувальної води зі свердловини №12, яка міститься на вказаній земельній ділянці.

Із наявного в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження суб`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182441076 від 25.09.2019 року вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, що за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення огляду на земельній ділянці за кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , а потреби досудового розслідування щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, встановлення важливих фактичних обставин подій злочину, речових доказів та документів про вчинення злочину та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення огляду при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що саме за допомогою огляду будуть встановлені важливі обставини, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій, за висновками яких може бути виконане завдання досудового розслідування, а саме, встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42018070060000040 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проникнення до іншого володіння особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки за кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, що за адресою АДРЕСА_1 з метою її огляду для встановлення факту незаконного використання корисних копалин забору лікувальної води зі свердловини №12, та надати дозвіл, згідно ст.237 КПК України з залученням до проведення огляду інших учасників кримінального провадження з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, спеціаліста.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1