Ухвала суду № 84716946, 03.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

3 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/2727/19

2/303/1245/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 Світлана Василівна звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 3 жовтня 2019 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Уповноважений представник третьої особи до суду також не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд спарив у її відсутності, просить врахувати дані висновку від 16.08.2019 №02-26/566.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також заперечень від відповідача станом на 3 жовтня 2019 року на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280, ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость