Ухвала суду № 84716914, 30.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11029/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Міца О.-Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Муравець П.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Клименко І.С. у кримінальному провадженні №12019070000000264, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Муравець П.М., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стала заява учасників ТОВ «Карпатські Зорі» про привласнення майна вказаного товариства колишнім директором ОСОБА_1 та підробки довідки про нарахування заробітної плати колишнім директором ОСОБА_1 .

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року на зборах товариства «Карпатські Зорі» директором призначено ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 звільнено з посади директора в зв`язку з невідповідністю займаній посаді, оскільки ним без відома засновників продано нову лінію по розливу столово-лікувальної води, та демонтовано і здано у пункт прийому металобрухту лінію по розливу столово-лікувальної води вітчизняного виробництва та котли з іншим обладнанням для опалення цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду в Мукачівському районному суді заяви про стягнення з ТОВ «Карпатські Зорі» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, останній підробив та подав до суду довідку – рахунок про те, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2016 року невиплачено заробітну плату в сумі 782460,00 грн., незважаючи на те, що ОСОБА_1 заробітна плата ніколи не нараховувалась та ОСОБА_3 ніколи головним бухгалтером не працювала.

Враховуючи, що довідка – розрахунок №10 від 30.11.2018 року про розмір невиплаченої заробітної плати директору ТОВ «Карпатські Зорі» ОСОБА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судових експертиз, з метою недопущення внесення будь-яких змін до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного документу, з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12019070000000264 від 19.09.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини привласнення майна ТОВ «Карпатські Зорі» та підробки довідки про нарахування заробітної плати колишнім директором ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що довідка – розрахунок №10 від 30.11.2018 року про розмір невиплаченої заробітної плати директору ТОВ «Карпатські Зорі» ОСОБА_1 має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої та технічної експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення вказаних експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції Муравцю Павлу Миколайовичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А, при матеріалах справи №303/776/19 2н/303/116/19, а саме довідки – розрахунку №10 від 30.11.2018 року про розмір невиплаченої заробітної плати директору ТОВ «Карпатські Зорі» ОСОБА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе