
Справа № 303/760/18
Провадження № 1-кс/303/2674/19
Іменем України
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, секретар судових засідань Годьмаш О.В., з участю: особи, яка подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. у кримінальному провадженні № 12017070040002385 від 26.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. у кримінальному провадженні № 12017070040002385 від 26.09.2017 року згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.
На обґрунтування скарги зазначив, що 23 липня 2019 року він подав письмову скаргу на ім`я керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О. на бездіяльність процесуального керівника в досудовому розслідуванні, однак станом на час подання даної скарги до слідчого судді, прокурор не відреагував на його скаргу від 23 липня 2019 року, чим виявив бездіяльність. На його усні звернення керівник Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О ОСОБА_2 не реагує. ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П., у зв`язку з порушенням ним вимог процесуального закону, неправомірною та зобов`язати керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. усунути порушення та розглянути його скаргу на бездіяльність прокурора Попович Ш. по суті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі. Повідомлення Мукачівської місцевої прокуратури від 01.08.2019 року не отримував.
У судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П., просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю підстав. 01 серпня 2019 року старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. надано вказівки по кримінальному провадженню № 12017070040002385 (в порядку ч.2 п.4 ст. 36 КПК України). Качуровському Ю.Д ОСОБА_3 поштою надіслано повідомлення Мукачівської місцевої прокуратури від 01.08.2019 року про розгляд його звернення від 23.07.2019 року.
Заслухавши доводи сторін учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно вимог ч.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до керівника Мукачівської місцевої прокуратури із скаргою щодо неналежного досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12017070040002385 від 26.09.2017 року, яке здійснюється слідчим Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О..
Згідно повідомлення Мукачівської місцевої прокуратури № 76-344-13 від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд звернення від 23 липня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Так, 01 серпня 2019 року старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. надано вказівки по кримінальному провадженню № 12017070040002385 (в порядку ч.2 п.4 ст. 36 КПК України), що підтверджується листом Мукачівської місцевої прокуратури №01-106-3975-17 від 01 серпня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 не доведено бездіяльність керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. у кримінальному провадженні № 12017070040002385 від 26.09.2017 року, в тому числі щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. у кримінальному провадженні № 12017070040002385 від 26.09.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Слідчий суддя О.М.Куропятник
Судове рішення № 84716739, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/760/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: