Рішення № 84716411, 02.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лиман за участю представника позивача адвоката Нікітіна Дмитра Олександровича та представника відповідача Марченка Костянтина Юрійовича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про визнання договору оренди землі від 05.08.2011, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Елена» щодо земельної ділянки 1413300000:07:001:0215 не чинним, розірвання договору та зобов*язання повернути земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про визнання договору оренди землі від 05.08.2011, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Елена» щодо земельної ділянки 1413300000 :07:001:0215 - не чинним, розірвання договору та зобов*язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.08.2019 справу прийнято до провадження судді Саржевської І.В., призначено підготовче судове засідання на 02.10.2019.

02.10.2019 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача Марченко К.Ю. заявив клопотання щодо необхідності залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вважає, що повноваження адвоката як представника позивача не відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства, а також Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітін Д.О. вважає, що клопотання представника відповідача СФГ «Елена» - Марченка К.Ю. , не законне та не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Взаємовідносини між довірителем та представником мають договірний характер.

Згідно з частинами першою та третьою статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 240 ЦК Українипредставник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто; він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до положень статей 248, 249 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Статтею 62 ч.4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до зазначеного Закону (частина перша статті 26) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження своїх повноважень до матеріалів цивільної справи адвокатом Нікітіним Д.О. додано: ордер серії АА № 117675 від 18.10.2018, договір про надання правової допомоги, укладений 21.06.2018 між адвокатом Нікітіним Д.О. та Сударенко Л .М. , та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3366 від 30.09.2009 (а.с. 15,16,17).

Тобто, у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження адвоката Нікітіна Д.О. щодо подачі позовної заяви, домовленістю сторін у договорі про надання допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об*єму наданих повноважень, шляхом окремого визначення дій у договорі.

Суд зазначає, що повноваження адвоката, зокрема, щодо підписання позовної заяви, здійснення представництва, захисту інтересів і надання правової допомоги, підтверджуються домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення таких дій у договорі.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, в судовому засіданні 07.06.2019 була присутня позивач, яка разом з адвокатом надала до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 107-108), що виключає будь-які сумніви стосовно справжності волевиявлення ОСОБА_1 на надання повноважень адвокату Нікітіну Д. О. щодо його представництва та прав підпису процесуальних документів, які подані до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Марченка Костянтина Юрійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про визнання договору оренди землі від 05.08.2011, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Елена» щодо земельної ділянки 1413300000:07:001:0215 не чинним, розірвання договору та зобов*язання повернути земельну ділянку» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: