Вирок № 847164, 26.02.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-445

2006 год Дело №1-92

2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Ворон Ю.В.

с участием прокурора - Карнаух О.Н.

защитник подсудимого - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_2ранее судимого: 29.10.2003 года по приговору Октябрського районного суда г.Харькова к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год, 26.01.2004 года по приговору Октябрського районного суда г.Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 71 УК Украины с окончательным наказанием 2 года ограничения свободы, 09.06.2005 года условно-досрочно освобожден из ИК №106 Харьковской области, неотбытый срок 1 месяц 21 день, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2., 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 05 июня 2006 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, с целью завладением мобильным телефоном ОСОБА_2., под предлогом посмотреть, попросил у последнего мобильный телефон. ОСОБА_2., доверяя ОСОБА_1и не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему свой мобильный телефон «Моторола L7 SLVR», стоимостью 1029 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 гривен, с остатком денежных средств на счету 5 гривен.ОСОБА_1., продолжая злоупотреблять доверием ОСОБА_2., под предлогом отлучиться покинул указанную квартиру и с места совершения преступления скрылся, тем самым завладел указанным имуществом ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1064 гривен.

Кроме того, в начале мая 2006 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 13 час. 00 мин..ОСОБА_1., находясь на территории торговой площадки, расположенной возле ст. метро «имени Маршала Жукова», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перенес в квартиру по месту своего проживания по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, где начал хранить с целью личного употребления. В период времени с начала мая 2006 года и по 4 июня 2006 года, по указанному адресу, неоднократно, путем курения с помощью специального приспособления изготовленного из полимерной бутылки емкостью 0,5 литра, употреблял ранее приобретенное им наркотическое средство - каннабис, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, образовавшееся на внутренних стенках указанного приспособления, которое он поместил на балкон своей квартиры, где начал хранить. 06.06.2006 года, примерно в 19 час. 00 ми., работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения наркотического средства - каннабис, изготовленное из полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра, на внутренних стенках которого находилось особо опасное

 наркотическое средство - экстракт каннабиса, весом 0, 3245 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимыйОСОБА_1. виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия ОСОБА_1. по факту хранения наркотического средства суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_1. по факту завладения мобильного телефона потерпевшего ОСОБА_2. обманным путем суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины -мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № НОМЕР_1года подсудимыйОСОБА_1. страдает сочетанным употреблением производных конопли и сильнодействующих анальгетиков, имеет синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Гражданские иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу - стартовый пакет «ЮМС», находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -считать возвращенными ОСОБА_2.

Вещественное доказательство - приспособление для курения - полимерную бутылку емкостью 500 мл, с отверстием в нижней части, с наслоениями зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 188,30 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 56 гривен 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

по ст.309 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы. В соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 6 июня 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 188,30 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ХНУВД Украины (р/с 3522700200012, Код 08571096 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 56,29 грн.

Вещественные доказательства по делу - стартовый пакет «ЮМС», находящийся на ответственном хранении у в комнате хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -считать возвращенным ОСОБА_2.

Вещественное доказательство - приспособление для курения - полимерная бутылка емкостью 500 мл, с отверстием в нижней части, с наслоениями зелено-коричневого цвета на внутренней поверхностью, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.