
Справа № 265/3977/19
Провадження № 3/265/1746/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором «Автоцентр-Маріуполь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора «Автоцентр-Маріуполь» (код ЄДРПОУ 36842427, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, 1), порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема, вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ч. ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року на суму 240306 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року 204306 гривень.
Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського відділу аудиту платників управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області планової документальної виїзної перевірки дотримання податкового, валютного законодавства посадовими особами вказаного підприємства за період з 04 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року, акт перевірки № 621/05-99-14-15/36842427 від 18 червня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду протоколу повідомлений належним чином.
Частиною першої статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується актом № 621/05-99-14-15/36842427 від 18 червня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Автоцентр–Маріуполь» та іншими доданими до протоколу документами.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Суд, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В.Копилова
Судове рішення № 84716307, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3977/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: