Постанова № 84716088, 16.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14261/19

Провадження № 3/234/3367/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ПОГ «Краматорське учбово-виробниче підприємство УТОС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №585 від 08.08.2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ПОГ «Краматорське учбово-виробниче підприємство УТОС», ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: 1) на порушення п. 187.1 ст. 187, п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12,2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями ПОГ «КРАМАТОРСЬКЕ УВП УТОС» (код за СДРПОУ 03967582) завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та завищено СУМУ від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) у жовтні 2016 року на 583грн. та завищено від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1 та 16 декларації) у листопаді 2016 року на 583грн.; 2) на порушення п.187.1 ст.187 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями, п.п.6 п.З розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість Наказу №21 від 28.01.2016 року ПОГ «КРАМАТОРСЬКЕ УВП УТОС» (код за СДРПОУ 03967582) занизило задекларовані операції, що оподатковуються за нульовою ставкою відповідно до п. 197.6 ст. 197 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями, у липні 2016 року на суму 104896грн,. у грудні 2016 року на СУМУ 7590грн.. у жовтні 2017 року на СУМУ 7398грн., у березні 2018 року на суму 277121грн., у листопаді 2018 року на суму 3000грн. та у грудні 2018 РОКУ на суму 3000грн.; 3) на порушення п.200.1 та п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями, п.п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість Наказу №21 від 28.0І.2016року, ПОГ «КРАМАГОРСЬКЕ УВП УТОС» (код за СДРПОУ 03967582) завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) у грудні 2018 року на суму 380грн.: 4) на порушення п.200.1 та абз. «6» п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями та п.п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість Наказу №21 від 28.01.20Іброку. ПОГ «КРАМАТОРСЬКЕ УВП УТОС» (код за ЄДРГІОУ 03967582} у декларації з податку на додану вартість за березень 2019року занижено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) на суму 19105грн.. завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) на суму 292.50 грн. та занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на СУМУ 19395грн. (акт №617/05-99-12-02/03967582 від 18.06.2019).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в акті перевірки, правопорушення було вчинено 10.06.2019 року. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко