Ухвала суду № 84716082, 01.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13247/19

Провадження № 1-кс/234/7297/19

У Х В А Л А

про продовження строків виконання обов`язків

01 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Самойленка І.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Сітало В.І., в рамках кримінального провадження №42019050000000084 від 26.04.2019 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самойленка І.А., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, працюючої першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року прокурор Самойленко І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, визначити їй можливість внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та продовжити застосування покладених на неї обов`язків на строк два місяці, починаючи з 01.10.2019 року в межах строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019050000000084 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 31.07.2019 року ОСОБА_1 , яка займає посаду першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно якої у період з 01.01.2019 року по 18.05.2019 року у останньої виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від осіб, які оформлюють дозволи на розробку землевпорядної документації з метою отримання земельних ділянок у власність. Зустрівшись 18.05.2019 року із директором ТОВ «Агро Зем Груп» ОСОБА_2 , що займається наданням послуг у сфері землевпорядної діяльності, ОСОБА_1 натякнула, що у сфері відносин пов`язаних із оформленням землевпорядної документації існують «певні правила» і в разі їх невиконання документи в ГУ Держгеокадастру у Донецькій області будуть дуже довго погоджуватись або не погоджуватись взагалі.

Приблизно у червні 2019 року до ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання консультативних послуг із оформлення у власність земельних ділянок загальною площею 6,25 га. 02.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з приводу земельних ділянок, які бажали оформити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка повідомила йому, що оформлення наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою можливе лише після передачі їй неправомірної вигоди.

На виконання свого злочинного умислу 05.06.2019 року, 02.07.2019 року та 16.07.2019 року ОСОБА_1 неодноразово у завуальованій формі, а також прямо в ході особистих зустрічей в містах Костянтинівка, Краматорську та Слов`янську Донецької області повідомляла ОСОБА_2 , що погодить землевпорядну документацію лише після передачі їй неправомірної вигоди. 29.07.2019 року, маючи на руках вже підписані накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , датовані 26.07.2019 року, ОСОБА_1 підтвердила ОСОБА_2 , під час особистої зустрічі в м. Костянтинівка, свої попередні вимоги про те, що передасть вищевказані накази після надання їй неправомірної вигоди із розрахунку 200 доларів США за кожний гектар земельної ділянки, тобто 1200 доларів США за оформлення землевпорядної документації стосовно трьох вищевказаних осіб. При цьому, ОСОБА_1 призначила зустріч для передачі грошових коштів ОСОБА_2 на 30.07.2019 року.

Прибувши за вказівкою ОСОБА_1 30.07.2019 року, приблизно о 17-10 год. до ділянки місцевості поруч з травматологічним відділенням КМУ «Міська лікарня № 3» за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Героїв України (вул. Вознесенського) 17, ОСОБА_2 зустрівся з нею. В розмові з ОСОБА_2 ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно висловила вимогу щодо передачі їй через знайомого ОСОБА_6 , який її супроводжував, неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 1200 доларів США за передачу ОСОБА_2 наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. На вказану вимогу ОСОБА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_1 , передав грошові кошти в сумі 1200 доларів США ОСОБА_6 , який в свою чергу поклав їх в карман своїх брюк. Згодом ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 вищевказані накази, після чого її затримано співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України, тобто вимагання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 050,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатись із міста проживання без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком по даній кримінальній справі ОСОБА_2

05.08.2019 року ОСОБА_1 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій та з огляду на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, то прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для застосування застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Самойленко І.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Сітало В.І. проти задоволення клопотання прокурора заперечували, з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019050000000084 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 24.05.2019 року та 30.07.2019 року, який надав показання про вимагання з нього неправомірної вигоди ОСОБА_1 ; копіями наказів №3549-СГ, №3548 –СГ та №3550-СГ від 26.07.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за підписом ОСОБА_1 , протоколом огляду грошових коштів від 30.07.2019 року наданих ОСОБА_2 у сумі 1200 доларів США; протоколом огляду місця події від 30.07.2019 року, під час якого були оглянуті та вилучені грошові кошти у сумі 1200 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2019 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) та на підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначена застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 050,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатись із міста проживання без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком по даній кримінальній справі ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

05.08.2019 року ОСОБА_1 була звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 року та з цього часу на неї покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо у зв`язку із необхідністю розсекречення матеріалів НСРД, проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, виконання вимог ст.290 КПК України, що потребує відповідного часу.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 30.11.2019 року включно.

На теперішній час відносно підозрюваної ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, обраний слідчим суддею з огляду на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, продовження якого не вимагається діючим КПК України під час досудового розслідування, однак є всі підстави для продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самойленка І.А. про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України – задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2019 року, а саме:

1) не відлучатись із міста проживання без дозволу слідчого або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідком по даній кримінальній справі ОСОБА_2 ..

В інший частині клопотання відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський