Ухвала суду № 84716059, 30.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 243/5760/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Машкова О ОСОБА_2 , представника третьої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Карпушина В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_4 (адреса реєстрації фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ),

третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2),

третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260),

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (02094, м. Київ, вул. Краківська,20, ЄДРПОУ 37397237), -

«про визначення місця проживання дитини»,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, з ОСОБА_3 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2018 р. цивільну справу №243/5760/18 передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

23.01.2019 р. цивільна справа №243/5760/18 надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

25.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, по якій відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 27.03.2019 р. підготовче провадження у цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

На час передання цивільної справи до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області третіми особами по справі було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Судовою ухвалою від 18.06.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, яку зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), його батька ОСОБА_4 (адреса реєстрації фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с.213-214, т.1).

Листом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як органом опіки та піклування від 12.09.2019 р. за № 103008-3377 повідомлено про неможливість надання висновку (а.с.15, т.2), оскільки:

- здійснити працівниками Служби обстеження умов проживання не вдалось через те, що двері ніхто не відчинив;

- 11.09.2019 р. до Служби надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у зв`язку з сімейними обставинами він разом із малолітнім сином Єгором змінив місце проживання,

що підтвердила копією заяви, за текстом якої відповідач повідомив про зміну місця проживання в інше місто (а.с.17, т.2).

У судовому засіданні з розгляду справи по суті заявлених позовних вимог представником відповідача з посиланням на ст.19 СК України заявлене клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – за місцем фактичного проживання його довірителя з малолітньою дитиною сторін.

На підтвердження фактичного проживання відповідача його представник послався на Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з яким ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а також копію сторінки паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання відповідача за зазначеною адресою з 26.09.2019 р. (а.с.23,25 т.2).

З урахуванням думки інших учасників справи, суд приходить до такого:

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до статті 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

З наданих стороною відповідача доказів вбачається, що з 26.09.2019 р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Тож, з огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню: до участі у розгляді справи слід залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зобов`язавши надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Також, за положеннями статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання (ч.2).

Відповідачу неодноразово, як в усній, так і в письмовій формі було вказано на необхідність забезпечення у судове засідання явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля з`ясування його думки щодо порушеного батьками судового спору.

Дотепер явка дитини до суду відповідачем не забезпечена, відомості про фактичне місце проживання дитини сторін, а також про умови такого проживання відповідачем суду не повідомляються, докази на підтвердження цього не надаються, що перешкоджає завданням цивільного судочинства на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів малолітньої дитини сторін.

Частиною першою статті 45 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має, зокрема такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача забезпечити явку в наступне судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля дотримання приписів статті 171 СК України.

При цьому суд зауважує на такому:

Статтею 43 ЦПК України визначені не лише права, а й обов`язки учасників справи, за приписами якої учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ч.2).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3).

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.4).

Як вбачається з доданої до клопотання про залучення третьої особи характеристики на відповідача (а.с.26, т.2) в м. Одесі він разом з малолітньою дитиною проживає з 2017 року. Проте ця обставин протягом всього часу знаходження справи в суді відповідачем приховувалася, заявлялися завідомо необґрунтовані клопотання про залучення до участі в справі органів опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування.

Такі дії відповідача є фактичним перешкоджанням розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити відповідача про неприпустимість такої поведінки та у разі її продовження про можливе застосування судом заходів процесуального примусу з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі ст.ст.19, 171 СК України, керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 243/5760/18 за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, - «про визначення місця проживання дитини» залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за ЄДРПОУ: 26303264, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Зобов`язати орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , його батька ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи, таких як:

- характеристика дитини з навчального закладу, де навчається дитина,

- відомостей про можливе відвідування дитиною спортивних секцій, будь-яких гутків та т.інше;

- відомостей медичних, лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я, де перебуває на обліку дитина, щодо її здоров`я

та т.інше.

Запропонувати третій особі - органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати до суду: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.83 ЦПК України; пояснення на позов з належними доказами направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.ст.178,181 ЦПК України, для чого направити третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити залученій третій особі строк до дати наступного судового засідання, в який вона у відповідності до ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити у судове засідання явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля з`ясування його думки щодо порушеного в його інтересах спору, попередивши про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя