Ухвала суду № 84715994, 28.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13528/19

Провадження № 1-кс/234/6471/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю слідчого Бичкова М.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 25 червня 2015 по листопад 2016 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, діючи умисно, за власною ініціативою, приймав участь в діяльності терористичних організаціях «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка». У зв`язку з необхідністю проведення фотопортретної експертизи просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять оригінали фотознімків підозрюваного, а саме до паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні відомості, що містяться в документах щодо яких потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ці документи необхідні для проведення експертизи, а також ця інформація може бути важливим доказом винуватості особи у вчиненні даного злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №22019050000000167 від 05.08.2019 року – задовольнити.

Зобов`язати посадових відділу оформлення документів №1 ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 40-внадати слідчому в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенанту юстиції Тимофеєву Антону Олександровичу; слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору Румянцевій Олені Валеріївні; слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу; ст. слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Городничому Ігорю Вікторовичу; ст. слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ст. лейтенанту юстиції Баралею Олегу Ігоровичу; ст. слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Журку Леоніду Юрійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, а також надати їм можливість вилучити оригінал цього документу, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28.09.2019 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. Г. Костюков