Ухвала суду № 84715683, 30.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.09.2019 227/2479/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (ЄУНСС №227/2479/19),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з з 01.11.2016 року по 09.04.2019 року і станом на 01.05.2019 року складає 15346,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, виходячи з такого.

Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач, посилаючись в позовній заяві на норми ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, вказує, що споживачем наданої послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач - ОСОБА_1 .

Але матеріали справи не містять належних доказів того, що саме відповідач є наймачем чи власником вказаної квартири.

Так з доданих до позову копій особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 , вбачається, що він відкритий на підставі договору про приватизацію №4057 від 02.03.1995р., при цьому ОСОБА_1 у вказаній квартирі не зареєстрована та виписана 04.09.2002р.

Крім того, з повідомлення виконавчого комітету Білозерської міської ради від 24.06.2019 року, також вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та застосування вірних норм матеріального права суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати з ТОВ «Добропільське БТІ» та з Державного реєстру речових прав на нерухоме інформацію про те, кому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - відкласти на 15-00 годин 21 жовтня 2019 року.

2. Витребувати з ТОВ «Добропільське БТІ» інформацію про те, кому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про те, кому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та до ТОВ «Добропільське БТІ» для виконання в частині пункту 2 ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця