Рішення № 8471546, 06.01.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-204/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Деревенець О.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_2, де вона просить позбавити батьківських прав свою доньку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої онучки ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження, призначити її опікуном та стягнути на онучки утримання аліменти.

В обґрунтування свого позову зазначила, що її дочка ОСОБА_2, 1972р. народження, мешкає разом з нею та онучкою ОСОБА_2 Марійкою в с. Горлівка, Ясинуватського району. ОСОБА_2 є матір’ю своєї немонолітної дочки ОСОБА_4, але відсторонилась від виховання дитини, не піклується її матеріальним становищем, веде аморальний спосіб життя, спілкується у сумнівних компаніях, зловживає алкогольними напоями, влаштовує вдома дебоші. Як наслідок такої неадекватної поведінки. матері онучки – дівчина неодноразово терпіла від її знущань та стала жертвою фізичного насилля в родині. Батька у дитини немає.

Вважає, що вона за станом здоров’я може виконувати обов’язки опікуна і доглядати за дитиною, але мати повинна платити на утримання дочки аліменти.

В судовому засідання позивака уточнила свої вимоги і просила встановити піклування над дитиною та призначити її піклувальником, бо на цей час існують труднощі щодо отримання матеріальної допомоги на дитину, яку на цей час витрачає відповідачка не за призначенням, крім того, своєчасно надає документи на оформлення допомоги на дитину кожні 6 місяців в управління соціального захисту населення. Проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Представник органу опіки та піклування в особі виконкому Орлівської сільради позов підтримав і просив розглянути без їх участі. У своєму звернення до суду заявили клопотання про призначення піклувальником на неповнолітньою ОСОБА_5 її бабусі ОСОБА_1

Відповідачка в судове засідання не з’явилася але про час судового засідання була повідомлена належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу.

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, постановивши заочне рішення.

Статтею 164 Сімейного Кодексу визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З наданих доказів судом встановлено, що відповідачка доводиться матір’ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження. Запис про батька дитини в свідоцтві про її народження вказано відповідно до ст.135 СК.

Згідно довідки з місця проживання мешкання та акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 вбачається, що позивач разом з відповідачкою та онучкою мешкає в її приватному будинку в с. Орлівка, по вул.Братів Паукових,82, Ясинуватського району. Побутові умови мешкання задовільні , але працездатна відповідачка ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, турботи про місце знаходження дитини на час обстеження не проявляла, бо відсторонилася від її виховання.

Листом голови ради опіки та піклування виконкому Орловської сільради до суду затверджується, що відповідачка вдома збирає сумнівні компанії, розпиває спиртні напої, влаштовує дебоші, тривалий час не працює, тому доцільно позвати відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки і вважає можливим призначити піклувальником позивачку, на що є згода дитини.

Рішенням виконкому Орлівської сільради від 30.09.2009 за № 53 у зв’язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини та її утриманню, було вирішено поставити на профілактичний облік сім’ю ОСОБА_2 та попередити ОСОБА_2 про відповідальність.

Згідно висновку ВКК Авдієвської міської лікарні від 29.09.2009 та характеристики сільського голови на ОСОБА_1, позивачка за станом здоров’я та своїми властивими якостями може бути призначена піклувальником.

За положенням ст. 60 ч.4, 63 ЦК суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, враховуючи бажання підопічного.

На підставі приведеного і враховуючи положення ст. 243 СК та згоду дитини, суд приходить до висновку, що слід позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Марійки та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її бабусю ОСОБА_1

Відповідно до ст.166ч.2абз.2,180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою одержувача може на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.

Керуючись ст.10,11,60,88,212,367 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позбавити ОСОБА_2, 23.05.1972р. народження, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження, актовий запис № 629 від 30.06.1994р. Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Донецька,

Стягувати з ОСОБА_2, 23.05.1972р. народження, яка мешкає с. Орлівка, по вул. Братів Паукових, 82, Ясинуватського району, Донецької області, аліменти . у розмірі 350 грн. щомісячно. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження, починаючи з 10.11.2009р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Призначити ОСОБА_1, 13.12.1938р. народження, яка мешкає с. Орлівка, по вул. Братів Паукових, 82, Ясинуватського району, Донецької області, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, 23.04.1994р. народження,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Донецьк (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд - 40) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу і повідомити, що він має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя