Рішення № 84714306, 23.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2019 Справа № 756/12654/17

Номер справи 756/12654/17

Номер провадження 2-во/756/93/19

У Х В А Л А

«23» вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 2/756/642/19; ун. № 756/12654/18) позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 10 185,32 грн та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме вірно зазначити дату винесення рішення «29 травня 2019 року» замість помилково вказаної «29 травня 2018 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2/756/642/19; ун. № 756/12654/18) допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення рішення «29 травня 2018 року» замість правильної «29 травня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2/756/642/19; ун. № 756/12654/18) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вірно зазначити дату винесення рішення «29 травня 2019 року» замість помилково вказаної «29 травня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко