Ухвала суду № 84714219, 30.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6216/19

ун. № 759/17856/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю прокурора Велькова А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №42019101080000059 від 12.04.2019 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві Безсмертним М.В. клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагул Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не засудженого, стосовно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

встановив :

12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000059 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.

04.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, а саме вчинення розпутних дій відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинені в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області в 2017-2018 роках, а також виготовлення з метою збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року запобіжний захід продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2019 року.

30.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Святошинського УП ГУНП у м. Києві Безсмертного М.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М. внесене у кримінальному провадженні № 42019101080000059 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України відносно ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Допитавши підозрюваного, вислухавши прокурора, ознайомившись з долученими до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019101080000059, продовжено до п"яти місяців, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд судових експертиз в тому числі і щодо малолітніх потерпілих, а також виконати слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Обставини встановлені слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу, вказують на те, що інші відмінні від тримання під вартою заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 . тобто підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Безсмертного М.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 30 вересня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _________ОСОБА_1