Ухвала суду № 84713979, 12.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/334/19

Справа № 754/17351/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Плясунової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженн, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через представника - Сіра К. М. звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7.03.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 238 481,44 грн. та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2014 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 березня 2014 залишено без змін.

У Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №52473426, відкрите на підставі виконавчого листа №754/17351/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва.

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована тим, що 17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № МТL-005/001/2007.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні, після надання пояснень боржником ОСОБА_1 , судом було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки представника заявника для надання особистих пояснень обов`язковою та щодо витребування з Деснянського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52473426 по виконанню виконавчого листа №754/17351/13-ц

ОСОБА_1 не заперечував проти витребування копії матеріалів ВП №52473426 за виконавчим листом №754/17351/13-ц.

Інші учасники справи не з`явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви та про виклик у судове засідання представника заявника ТОВ "Вердикт Капітал" для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

А також про витребування від Деснянського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (м.Київ, вул. Бальзака,64) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52473426 по виконанню виконавчого листа №754/17351/13-ц, оскільки надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 77, 84, 95, 116, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 03.10.2019 на 15.00 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання представника заявника ТОВ "Вердикт Капітал" для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати від Деснянського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52473426 по виконанню виконавчого листа №754/17351/13-ц, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №MTL-005/001/2007 від 13.07.2007 року в розмірі 238 841,44 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн..

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: