Ухвала суду № 84713786, 03.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15936/19

провадження № 2/755/6150/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано лист від 03.10.2019 року за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Однак, згідно паспортних даних, що долучено до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати до Московського районного суду м. Харкова, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган