Ухвала суду № 84713344, 03.10.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1109/19 Провадження № 2/724/439/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про стягнення боргу за договором позики та інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.08.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача вказав, що надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав відзив на позов з пропущенням встановленого строку, однак поважність пропуску строку не навів, у зв`язку з чим відповідно до ст. 126 ЦПК України поданий відзив на позов з доданими до нього документами залишаються судом без розгляду. Також подано клопотання про допит свідків, яке задоволено судом. При цьому суд не вбачає підстав для обов`язкової участі в судовому засіданні позивача, оскільки останній перебуває за межами України, що призведе до затягування розгляду справи, та уповноважив представника на ведення справи в суді.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України суд за клопотанням представника відповідача зобов`язує позивача надати суду оригінал договору позики від 01.04.2016р. та розписки від 01.04.2016р.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідача позов не визнає, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:00 год. 25 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних збитків, до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал договору позики від 01.04.2016р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розписки від 01.04.2016р.

В судове засідання викликати: учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль