Постанова № 84713180, 02.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3437/19

3/703/1426/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в магазині «АТБ»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 25 хвилин 13 серпня 2019 року по вул. Перемоги в м. Смілі Черкаської області керував автомобілем «Опель» реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результатами тесту приладу «Драгер», згідно з яким о 10 годині 48 хвилині 13 серпня 2019 року у ОСОБА_1 виявлено 0,93 проміле алкоголю.

У відповідності з актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що засвідчив власним підписом у присутності двох свідків.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи йому стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.

Як встановлено з довідки Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Строков Є ОСОБА_4 . 01 жовтня 2016 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 .

Враховуючи, що санкція статті є конкретною і не містить альтернативного адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (одержувач коштів Смілянське УК (Сміла) 21081100, код ЄДРПОУ 38029906, банк одержувача КУ (ЕАП), код 21081100, р/р UA НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач Смілянське УК (Сміла) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029906, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA 408999980000031211206023009).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк