Рішення № 84713002, 18.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2551/18

2/707/305/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участью представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказавши, що в 1995 році вона познайомилася з ОСОБА_4 в с.Хутори Черкаського району Черкаської області та з 1996 року проживала з ним однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 , на момент народження якого позивач посварилася з ОСОБА_4 та переїхала проживати до своєї матері до м.Черкаси. Оскільки позивач та ОСОБА_4 не перебували в офіційному шлюбі та не зверталися до органів РАЦСу зі спільною заявою про реєстрацію народження дитини, відомості про батька в актовий запис про народження дитини було внесено зі слів матері, тому батьком дитини зазначено її батька - ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_4 визнав себе батьком ОСОБА_5 , але в 2009 році в зв`язку із хронічною хворобою помер, тому позивач звернулася до суду з метою встановлення факту, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмовий відзив, в якому заперечувала проти позову в повному обсязі, обґрунтувавши свої заперечення тим, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності. Вказала, що позивачем не надано доказів спільного проживання та виховання дитини із ОСОБА_4 , крім того, зазначила, що ОСОБА_4 за життя не вчиняв дій, направлених на виправлення наявних даних у книзі реєстрації актів про народження Хутірської сільської ради та визнання його батьком дитини.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2018 року.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Під час судового розгляду були допитані свідки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що знали про відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вказали,що останні проживали разом без реєстрації шлюбу, що ОСОБА_4 вважав себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бачили їх разом на дні народження та свята.

Разом з тим, суд звертає увагу, що як сама позивач, так і свідки, які були заявлені нею і допитані під судового розгляду, не підтвердили того факту, що ОСОБА_4 проживав з нею, як до зачаття її дитини, так і після; не підтвердили того факту, що померлий ОСОБА_4 будь - яким чином цікавився життям та вихованням сина, що надавав матеріальну допомогу на його утримання.

Судом також досліджено копії фотографій, на яких зображені різні люди, зокрема зі слів позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не подано до суду доказів в обсязі, необхідному для встановлення факту батьківства померлої особи, не доведено факту спільного проживання та спільного виховання дитини, факту визнання батьківства як такового, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи висновок суду про відмову в задоволенніпозову, відповідно до ст.ст. 141, 294 ч.7 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Суддя: О. А. Смоляр