
Справа №693/80/19
1-кп/705/650/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.
за участю прокурора Андрійчука С.В.
потерпілого: ОСОБА_1
представника потерпілого Юхименко І.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Євича С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому засіданні вказав про неможливість прокурора Андрійчука С.В. приймати участь у даному кримінальному провадження посилаючись на ст. 37 КПК України. Крім того вказав, що наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки примірник обвинувального акту який вручений обвинуваченому не скріплений печаткою, а також зазначив, що обвинувальний акт затверджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції Чепурною Т.В., яка не мала права на його затвердження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що приймає участь у кримінальному провадженні на підставі постанови про заміну групи прокурорів від 28.08.2019 року. Просив призначити по матеріалам кримінального провадження судовий розгляд, посилаючись на те, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Потерпілий та його представник в підготовчому засіданні зазначили що по матеріалам кримінального провадження можливо призначити судовий розгляд, усне клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту вважають не обґрунтованим, а також потерпілим подано цивільний позов, який він просив прийняти до розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
Підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні.
Що стосується клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту, то суд вважає дане клопотання не обгрутнованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 .
По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова,5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати – суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику персоналу Жашківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 18.11.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Для участі в судовому розгляді викликати учасників процесу.
У задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік
Судове рішення № 84713000, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/80/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: