Рішення № 84712832, 02.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1495/19

2/703/1288/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Кочеткової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ "ФК "Є гроші", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Преміум актив", та ОСОБА_1 у електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, укладено договір № 3140403495-035331 від 23 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

ТОВ «ФК «Є гроші» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, перерахувавши на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000 грн. на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року, однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15 січня 2019 року виникла заборгованість у сумі 7805 грн. 40 коп.

В зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цих коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року між ТОВ «ФК «Є гроші» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, укладено договір № 3140403495-035331 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 даного договору розмір позики складає 1000 грн. Сума процентів за 16 днів за користування позикою становить 318,4 грн. Проценти за користування позикою становлять 1.99% за кожен день користування позикою. Позика надається строком на 16 днів до 07 вересня 2018 року включно.

Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

У п. 7.1 договору зазначено, що у випадку порушення (прострочення) позичальном строку повернення позики та/або суми процентів за користування позикою, позикодавець має право, додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Як вбачається з платіжного доручення №6351 на картковий рахунок ОСОБА_1 згідно умов договору, була перерахована сума позики в розмірі 1000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3140403495-035331 від 23 серпня 2018 року станом на 15 січня 2019 року 7805 грн. 40 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2905, 40 грн., заборгованості за пенею - 3900 грн.

15 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за яким право вимоги по кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум актив».

У відповідності до витягу з акту прийому - передачі прав вимоги згідно договору факторингу № 1501/1 від 15 січня 2019 року до ТОВ «ФК «Преміум актив» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 у розмірі 7805 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами статей 525, 526 і 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору, однак відповідач своєчасно платежі не вносив. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 15 січня 2019 року нарахував ОСОБА_1 7805 грн. 40 коп. боргу за зобов`язанням.

Статтею 12ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» 7805 грн. 40 коп. заборгованості за договором №3140403495-035331 від 23 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі 1000 грн. заборгованості за кредитом, 2905 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3900 грн. заборгованості за пенею та 1921 грн. судового збору, а всього 9726 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк